翻了翻短评，“中国肯定没有这样的维权者”“看看人家的左派”“以个体对抗体制的勇气”；再看看剧情简介，“当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时，他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。”，我想说，这些话当真get到点了吗？如果只是把钱德鲁律师看成一个人权卫士的个体，或者简单把影片主题理解为“印度还有人敢反映社会不公，印度还有救”，个人以为，这真是落了下乘。要知道，“左”跟“左”之间往往根本不是一回事，美国共和党还把民主党叫左派呢。诚然，印度有许多共产党组织，印共和印共（马）早早分裂，甚至印共（毛）还把印共和印共（马）视为敌人。然而他们至少都在以自己的方式探寻自己国家和民族的社会主义、共产主义道路。

钱德鲁，从影片他一出场的种种细节，都清晰地透露出一点：他是一名坚定的共产党员、社会主义者。他积极组织人民群众团结起来，也竭尽全力维护遭受不公的弱者，在非社会主义的体制中以专业的法律知识和高超的思维逻辑与特权阶层、腐败分子作斗争。但需要认识到一点，无论是组织和发动群众还是围绕着他的律师团队，这一切都绝非他个人所能办到——恰恰是印度底层社会共产党组织的力量蓬勃，给了他最坚实的依靠；总而言之，他不是一个人在战斗。哪怕是有些不情愿、但出于良知与他合作的高级督察，内心一旦认同他的理念，便也不由自主地开始带上了社会主义者的气息。

所以说，这根本不是简单的“人权”“死磕”“左右”“体制”的问题。如果一定要下结论，从个人层面看，以钱德鲁为代表的是真正的“不忘初心”的共产党人；从集体层面看，世界上还是有许多“不忘初心”的共产党组织。个人认为，这或许才是本片对中国这样一个共产党占执政地位的国家以及这个国家中的人民最好的启示。身为中国人，如果自己是一名共产党员，那就好好学学钱德鲁的不忘初心的言行；如果是一名群众，那就积极参与社会发展，好好监督共产党的执政以及共产党员们的作风。只有少一些在网上时“中国XXXX”的抱怨而一关掉手机、电脑回到现实就又急不可待陷入了“中国特色”的负面社会逻辑，只有更多人转变思维和行动，中国才更有希望。最后，总结一句吧，那就是：为一名真正坚持信仰的共产党员喝彩！