更新时间:2017-02-14

revthinker • 潘菲洛夫28勇士:小成本拍出了相当不错的效果，虽然整个故事都是假的

这个故事来源于苏军“红星报”战地记者1942年撰写的报道，但很快就被指是战地记者和两名后方编辑共同杜撰出来的故事。苏联军事检察官1948年进行调查后认为，当时在那里确实发生过激战，但并非28人牺牲，而是潘菲洛夫师一个团超过100多人阵亡，摧毁的德军坦克数量也比报道要少。

负责调查“潘菲洛夫28勇士”真伪的军事法官尼古拉·阿法纳西耶夫中将，他通过调查发现，关于这一事件的新闻报道实际上是《红星报》的采编人员在总编奥滕贝格少将的授意下依据不确定的素材虚构的。
1941年11月24日，科罗捷耶夫前往第16集团军司令部采访司令员罗科索夫斯基，在那里他遇到了近卫第8师政委谢尔盖·叶戈罗夫（Sergei Egorov），后者告诉他该师有一群战士面对德军54辆坦克的进攻战斗至最后一人，他们还处决了两名意志动摇的投降份子。这位政委说他当时并不在现场，而是从师里其他政工干部那里听来的，因此不知道有多少人参战，也不知道他们的姓名。叶戈罗夫建议科罗捷耶夫以此为素材撰写稿件，在报纸上进行宣传。

由于前线局势吃紧，科罗捷耶夫并未深入基层部队了解详细情况。在返回莫斯科后，他与总编奥滕贝格提到了叶戈罗夫提供的新闻素材，后者认为值得报道，并询问有多少人参加了战斗。科罗捷耶夫随意地说有30人，包括2名意图投敌份子。奥滕贝格认为两个叛徒也太多了，因此科罗捷耶夫最后成文时减为一个。28位勇士的故事就这样在《红星报》的总编室里诞生了。11月27日，科罗捷耶夫关于近卫第8师作战情况的报道文章刊出，文中首次提及了“潘菲洛夫28勇士”。11月28日，编辑克里维茨基撰写社论对此事进行了专门报道。

与天朝的宣传如出一辙，不愧有师承关系的好哥们。电影中还很鸡贼地设计了很多台词，通过演员之口想要破解人们的怀疑，说什么后人可能不相信blabla。哈哈，当然不信了，战时为鼓舞士气编造一些英雄也还可以理解，没想到它竟然成了所谓的经典，被后人不断演绎，越到后来就越不好意思承认它是虚构的了，于是乎只好将错就错，把它写入历史，定性后不允许翻案，这与去年某五壮士的后人状告某编辑“造谣”（其实大概是还原真相吧，但真相是不被承认和允许的，毕竟小学课本中数十年如一日地宣传了，难道唾面自干？）何其相似。
话外再提一下，天朝与这个28勇士最相似的宣传事迹是所谓刘老庄82烈士，号称以少击多，消灭日军百多人，而实际呢，据非常严谨的考证结果，实际日军只在冲锋时死了2人，这82人在肉搏中全部牺牲，但却并未通过肉搏消灭日军1人！想想这种反差，真是还远不如苏俄这个事迹，战斗力差得太远太远了！

抛开真不真实的情况不说，电影能以几百万美元级别的成本拍出这样的效果，真真是让国内的从业者全体羞愧而死，据各位自称饱了眼福的军迷们声称，影片中军械还原亦是非常到位，这就更进一步加深了对国产电影的绝望之感。韩影早已在类型化的道路上走过了披荆斩棘的草创阶段，成了文化输出（起码可以输出到中国）的软实力，印度的宝莱坞也频有佳作，除去褒贬不一的歌舞和开挂元素不说，华丽的视效、饱满的情感都增加了观影人的好感度，连泰国都有泰国特色的恐怖片了，国内现在竟然沦落到靠无脑面瘫小鲜肉们抠图演出霸屏的地步了，近五年来几乎没有足堪名留青史的佳作面世，真是无语问苍天！