未来罪行应该是在刚刚结束的第75届戛纳电影节主竞赛单元18部影片中最快出资源的影片了，距离首映才隔了不到一个月，我认真的看完了这部电影，并想着说说我对这部影片的看法。

看完之后最大的感受就是两个字：新颖。如果说普通的影片是一个圆形，每部影片不同的不足，会给这个圆带来不同的缺口，（这世上没有完美的电影，所以在这个比喻中没有完美的圆）但是柯南伯格的作品，可以说是画了一个圆锥形。此片并没有用非常重口味的手法去描写未来的世界，而是用全身长满耳朵的人和有纹身的肾脏以及可以消化塑料的胃，向人们呈现一种“柯南伯格”对未来人体器官变化的设想。影片无论是从剧情，场景还是道具来讲都非常的新颖，可以说这种手法（wyhh认为）是史无前例的。而柯南伯格曾在采访中说这个剧本早已在1996年的时候就写出来了，不得不说这位年近八十的高龄导演无疑是走在了社会的最前端。看似荒诞离谱的设想，其实就是映射了我们最平常不过的社会现象，当男人（实在记不起名字了抱歉）想将自己孩子的尸体供给人体表演艺术家们去表演时，只有蕾老师一人提出了疑问并反对这种行为，而被迫妥协后她也没有善罢甘休，而是在表演的过程中趁机勇敢地向大家道出这场表演背后的阴暗面。不知道这样理解对不对，但是从蕾老师大胆的举动中我看到了女权主义，而且我觉得这部影片会让更多的女性坦然面对不公平的事情并站出来抗议。另一点也是当今社会上的一大问题，就是当我们有新的手法去表演而为此获得掌声时，我们往往会忘记这件事情的本质是什么，就像表演艺术的本质怎么也不可能是单纯的博人眼球。像去年金棕榈获奖作品《钛》也是映射了社会上的种种问题，不属于人身本体的“器官”。也是作为线索贯穿了全篇。而他们两部影片最大的区别就是未来罪行的手法是暗喻，钛则是明喻。茱莉亚迪库诺用非常直白的手法拍摄出了女孩子晚上出门非常容易被霸凌和侵犯，以及在父权的社会下女性生存的困难性，和贯彻全片的女权主义，而未来罪行则是借着假设的事物来写当今的社会，两者比较起来必然是后者更高明一些。但是对于茱莉亚迪库诺来讲仅是导演的第二部作品《钛》就获得了第74届戛纳电影节的金棕榈，这无疑是对她能力的极度认可，这座金棕榈也会成为她前进的最大动力。我希望，也坚信茱莉亚迪库诺在不久的将来会带给我们更加惊艳的作品。
我们说回未来罪行。
此片最大的不足就是缺乏故事的完整性和逻辑性，甚至有些人看完之后会发问：这片子到底讲了什么？没看懂。但这是一种尚未完善的，新的思想理念，难免会有些漏洞和不足，也许接下来柯南伯格会给我们呈现的更加完整，更加易懂的作品。