第一次看是上大学时,有人哭得稀里哗啦,有人冷眼旁观。冷眼旁观者是少数,他们看不出富家女罗斯对自由的向往,尽管影片极力要展现这一点,也看不出杰克和罗斯爱得多么死去活来,更不相信大难临头杰克会舍生取义。据说当时卡梅隆的老婆执意要跟他离婚,卡梅隆百思不得其解,我都获得这么大成就了为什么你还不要我?张爱玲最烦自以为有学问的女人,果然自以为有学问的男人有点可爱。

重温这部影片,已不再纠结男女主爱得是否真挚,而是在想,泰坦尼克平安驶达彼岸,两个人一定分道扬镳,既然未来没有彼此,那么两个人趴在木板上互诉衷肠就不会动人。悲剧是两个人有未来但是因为灾难不能在一起了,悲剧不是两个人本就没有未来灾难来了还是不能在一起,他们只是在一条船上而已,下了船各归各位,在一条行程只有几天的船上谈不上社会阶层对爱情的限制和压迫,而卡梅隆非要在男女主设定上拉开阶层差距,他固执地认为穷小子和富家女的爱情即便是烟花也是璀璨的烟花。

有一个个人公众号,是一对小情侣秀恩爱的,他们是大学同学,女孩家是杭州的,男孩家是渔民。大四那年,女孩父母离婚,爸爸很快再婚,妈妈有可能也要另组家庭,毕业后女孩跟男孩来到他的家。男孩家对女孩非常好,要不是女孩爸爸反对,他们就领证了。女孩从小练习钢琴,可能有十级证书,工作之余教当地几个小孩子学钢琴,女孩幸福地说,自己挣的钱自己花,男孩从不给他自己买东西,给她买的都是高档化妆品。他们去杭州看望女孩爸爸,女孩爸爸不置可否。突然有一天,公众号不更新了,大量照片和文章不见了,一片荒芜。

这让我想到一位台湾老兵的故事。1948年的上海,他是一家绸缎庄的伙计,父亲在一个大户人家作管家,因为和大户人家是同乡,他也在东家长大,与东家小姐青梅竹马。他毕生的愿望是开一个卖绸缎的铺面,娶东家小姐为妻。他们私奔过一天,两个16岁的孩子在上海大街上走了一天,小姐饿了,他把身上的棉袍当掉,给小姐买了一块奶油蛋糕。小姐不懂人间疾苦,只知道小哥哥把唯一的棉袍当掉给她买蛋糕吃,对她好好。他最后还是把小姐送回了家,东家太太一句话彻底击垮了他:“你拿什么养她呢?”等他在台湾发了财回到大陆再见到东家小姐时,40年已经过去了啊。

泰坦尼克平安驶达彼岸,杰克首当其冲面对的问题就是“你拿什么养罗斯呢?”他们才真正面临社会阶层这个现实。

新石器时代,男人出外打猎,养他在山洞中缝补兽皮的心爱的人,我们坐在无人驾驶的交通工具里思考的仍然是古老的问题:我拿什么养我心爱的人?不是这个问题如何解决,而是为什么这个问题一直都在。有人总结夫妻问题是吃饭问题,虽然有点绝对,但是半数以上夫妻之间的问题都根源于此吧,科技再发达,物质都没有极大丰富,如果物质实现了极大丰富,人们获取食物不再通过辛苦的劳作,而是按需分配,人们还有结为夫妻的愿望吗?有一部小说叫《美丽新世界》,在那里,人们没有烦恼,都很快乐,繁殖后代只通过试管,不用组建家庭,根本不存在谁养谁的问题,这个问题也就解决了。那是一个怎样美丽的世界啊。



泰坦尼克号Titanic(1997)

又名:铁达尼号(港/台)

上映日期:1998-04-03(中国大陆) / 1997-11-01(东京电影节) / 1997-12-19(美国)片长:194分钟

主演:莱昂纳多·迪卡普里奥 / 凯特·温丝莱特 / 比利·赞恩 / 凯西·贝茨 / 

导演:詹姆斯·卡梅隆 / 编剧:詹姆斯·卡梅隆 James Cameron

泰坦尼克号相关影评