片子找了一个很好的角度,
既探究伦理和生存的冲突,也展示了人性的理性与感性。
分享几个观后的思考(剧透):
好奇心和对世界的探索,是人类生存的第一驱动力。
沟通交流,是人类生存的第二驱动。
然后是繁衍生息,之后才是道德伦理等上层建筑。
1,人性本质,好奇心&逆反性:
— 人,生来就是要去探索的,这是人生存最大的意义。
虽然大家都知道好奇害死猫,探索未知有极大风险,但是人类天生的好奇心依然会驱我们做出冒险的选择。
这也就是为什么Remmy小朋友在经历过无法呼吸而昏倒之后,到最后还依然要出去看看。
— 永远不要试图阻止一个人的好奇心,越阻止,越好奇,越逆反。
Jerry说过,自己当初离开时候,说过再也不回来,说明也是不听劝的与家人产生了巨大冲突。
当Jerry带回昏倒的Remmy,选择烧掉了呼吸器,阻止Remmy出去,就触碰了Remmy生存的第一驱动力,埋下了逆反情绪。
反之,如果他带着女孩一起出去看看,既满足了Remmy的好奇心,
又给她的异星生活找了一些目的性与趣味性,说不定就可以和谐相处了。
2,人性本质,感性与理性:
— 人性生来感性且冲动,理性都是建立在学习与认知上,所以感性是人类的天性,理性是后天培养的,越无知越感性,越冲动。
了解的事情越多,思考问题的角度也就越广,对结果考虑的也就越深远,人也越豁达。
所以,全篇相对最理性的Jerry,在听到Lisa说为了不离开这里选择杀了他父亲,依然选择放下仇恨,理性的相处,一次又一次放过她们的复仇,并照顾她们。
Lisa 在做选择时候,jerry代表理性与生存,Remmy代表感性与伦理,
她在听到 Remmy 说“ I hate you ”之后,Lisa冲动了,选择了不计后果的复仇。
3,人的社会属性,沟通与交流:
当一群人在一起时,整个群体的未来走势,都是被群体内,最感性最冲动的人影响的。
人性本质就是感性与冲动的,再理智的人,都会有被感性支配,做出冲动的事。
纵观历史,理性极少有存在感,许多重大历史事件的导火索,都是冲动主义。
小姑娘 Remmy 最为思维最不成熟的个体,才是整个故事的主导者。
Jerry 作为本片中相对最理性的代表,
是因为他已经出去探索过,在满足了好奇心,也体会过了孤独
生存和交流成了他人生最大的意义,不管对Lisa,还是Remmy,都是一样的。
他在每一步,都在想办法适应这些冲动的人们。
虽然他不是每件事情做的都合理,但是也算是相对理性的好人了。
在他人生的最后一刻,他理性的选择放弃拿枪,是他无法面对独自生活,宁可面对死亡。
至于看到好多无脑评论,说Jerry一心只想繁衍,即便如这些人所说,
Jerry他也没有直接选择暴力征服,而是耐心等待时间化解仇恨,
Jerry只是错在没有去分析Remmy的核心需求,在一些不合适的时候,做了一些不合适的事儿。
最致命的就是,当Remmy靠在他怀里时候,
他没有明白,Remmy只是把他当做父亲的来依靠而已,
在仇恨刚刚化解的一刹那,又触碰到Remmy的伦理底线。
虽然日常把她照顾的很好,但几件事没有处理好,功亏一篑。
在触碰伦理底线后,在Remmy心里,Jerry罪不至死,但这让她重拾了要离开,要出去的想法。
之后更加激化矛盾的是,Jerry再一次毁掉了Remmy想要去探索的可能性,这才导致最终的结果。
人性正是如此,
这让我联想到父母与子女这个永恒的矛盾,
就算平时把孩子照顾的再好,孩子也不会在意你的付出,
反而在孩子想做的事情上,如果你阻止,你就成为孩子的敌人。
而更有意思的是,这部电影的短评和影评,
竟然大部分都只落在恶俗的欲望,政治抨击,偏激女权,与无脑冲动...
用简单偏激的概念肤浅的定义故事。
想想也容易理解,这年头的网络,门槛太低,广大网民的评论正是人性的反应。
这也印证了:
整个社会,总是被最肤浅,最冲动的人们在主导,理性的人只能选择适应冲动的结果。
这些肤浅的人,虽然抨击这个影片,
但如果他们真的身处片中的情景,事情发展会更加恶俗与扭曲。