————————————————警告，涉及剧透————————————————————

————————————————警告，文笔稀烂————————————————————

2月份和队友在北京看的，看完浑身不舒服。

我也懒得提价值观之类的玩意，提电影一上来就提传达了什么价值观，就像当年小学写作文，如果只比较最后谁的道理更深刻，那也犯不着非得用作文这种形式。我从最早《大护法》开始认识这导演，到这部几乎看了他所有的作品。我觉得他nb，因为终于在电影院看见了一个，2D，农民画风格，没有什么孙猴子哪吒的志怪类作品。我们有很多民间神话和志怪故事，今后也可以出现神话和志怪故事，这是个好事。以下分条说电影令人不舒服的原因：

1.故事背景：

戏鼓船再现，上有惊天财富。有人想夺宝，有人想复生，有人想彻底消灭船和隐蛟王，最后不用猜都知道有人如愿有人寄。

2.剧情

初始人物动机都逻辑自洽。 船都来了，大家都有事干，该干嘛干嘛呗。讲完了就不算差。

3.美术配乐（不包括配音）

非常加分项，画风能接受的应该没人觉得差，我才疏学浅不分析了。

4.角色与主角

主角选个大谷子和馒头也挺好，在志怪故事里面，他们唯一要做的事情就是扛好摄像机，全程跟拍，这俩很合适。一个成人一个儿童带来的视角是不一样的，能丰富内容；与此同时，这两者也是角色中游离于势力之外的两个个体，被迫卷入各种场景，遇到各种势力，不违和。

然而，他的摄像机显得有些过于抢戏了。无论是前期的踩影子，巨量的一大一小互动，船沉了之后大谷子从果冻变灰，馒头声嘶力竭喊了将近十多分钟，这真的有必要吗。之前《大护法》也是这样，搞不定的地方就喜欢大段独白。不过那电影一到独白就切人物特写，整个屏幕上就见长方形的嘴一开一合，也算是个特色。《大雨》里面连这都没了，对白又如此的平庸。我可以理解导演在写台本的时候尽量在贴那种家长对小孩的口吻，小孩的视角和小孩的言语，但是它们可以有更好的表现形式，不一定非得要通过他们表述。这毕竟是个志怪故事。甚至，即使是描绘亲情的，我也没见哪部电影会怼着拍完大人给孩子换尿布全程。在电影院里看的时候，中间馒头路过大谷子藏房间里抹眼泪就挺好，咋一到结尾就只会吼了呢。我觉得这玩意也是被最近几年的国产动画作品看得PTSD了，一到打架就慢动作；一大堆煽情念白，还要左右镜头给到观众哭脸；莫名其妙的插科打诨和根本不需要的笑点。从这点来说《大护法》红粽子二话不说抬枪爆头花生酱飞溅确实是蛮厉害的。

如果导演告诉我这玩意就是为了这爱能治愈一切包的这饺子，我绝不再贡献电影票钱了，结果后面还真给我点题了。

我还能说什么呢，实在不行可以拍短篇，把这故事缩到20—40分钟，塞到《中国奇谭》里把《飞鸟与鱼》换掉，完美。故事是个好故事，但两个小时就罢了吧。