更新时间:2012-01-30
小新 • 匿名者:《哈姆雷特》的作者是谁？
《哈姆雷特》的作者是谁？
这样一个简单的问题，只要读了两天书的人都能回答——莎士比亚。
那你怎样证明是莎士比亚写的？有人证、物证吗？
我怎样证明？……这干我什么事，我为什么要证明！
这让我不禁想起这几天天天上头条的“韩寒被疑作假事件”。连拿得出手稿的韩寒都无法完全说服那些质疑者，更别说根本没留下手稿的莎翁了。
所以才有了后来学者的争论，以及这部《匿名者》的出现。
这部电影对我来说有点像《大话西游》一样（当然不是无厘头式的搞笑）是对莎士比亚的一次解构，当然你也可以说是创作者的一次意淫，因为莎士比亚剽窃他人作品这种论点并不被学术界广泛接受。
但是看完电影以后，你也不禁会想，莎士比亚，这个远离宫廷的商人的儿子，只接受了一点学校教育的演员，一个连墓志铭都是诅咒的人怎么能写出栩栩如生的宫廷剧《麦克白》《哈姆雷特》《李尔王》呢！
这就体现了导演的水平了，一个故事怎样才能讲得好看，这是要看技术的。
罗兰·艾默里奇这个商业导演，拍这个文艺电影来，也还游刃有余。
故事并不是简单的线性叙事，而是倒叙，而且倒叙又还穿插倒叙，这样才吊起观众的胃口。
电影也并不是简简单单地来讨论莎士比亚怎样造假的，那样的话故事太显单薄，无法支撑两个小时的电影。
所以导演把伊丽莎白宫廷权斗给扯了出来，毕竟这几年宫廷戏吃香（看来外国人也吃《金枝欲孽》那一套），观众也喜欢一些秘闻八卦。
cgi也成功复制出伊丽莎白时代的庞大背景，而且灰暗的色调更显示出演员身上衣服的华丽（奥斯卡应该能入个服装奖吧）。
演员的表演也很到位，特别是演女王的，并没有演出一个端庄威严的历史书上的女王，而是一个有点情绪化的文艺老青年（老青年？）。
总之，是一部很不错的文艺商业电影。
莎士比亚是跳梁小丑
“童贞女王”风流还乱伦
克里斯托弗·马洛是搞基的
亲，各种彩蛋啊！
这样一个简单的问题，只要读了两天书的人都能回答——莎士比亚。
那你怎样证明是莎士比亚写的？有人证、物证吗？
我怎样证明？……这干我什么事，我为什么要证明！
这让我不禁想起这几天天天上头条的“韩寒被疑作假事件”。连拿得出手稿的韩寒都无法完全说服那些质疑者，更别说根本没留下手稿的莎翁了。
所以才有了后来学者的争论，以及这部《匿名者》的出现。
这部电影对我来说有点像《大话西游》一样（当然不是无厘头式的搞笑）是对莎士比亚的一次解构，当然你也可以说是创作者的一次意淫，因为莎士比亚剽窃他人作品这种论点并不被学术界广泛接受。
但是看完电影以后，你也不禁会想，莎士比亚，这个远离宫廷的商人的儿子，只接受了一点学校教育的演员，一个连墓志铭都是诅咒的人怎么能写出栩栩如生的宫廷剧《麦克白》《哈姆雷特》《李尔王》呢！
这就体现了导演的水平了，一个故事怎样才能讲得好看，这是要看技术的。
罗兰·艾默里奇这个商业导演，拍这个文艺电影来，也还游刃有余。
故事并不是简单的线性叙事，而是倒叙，而且倒叙又还穿插倒叙，这样才吊起观众的胃口。
电影也并不是简简单单地来讨论莎士比亚怎样造假的，那样的话故事太显单薄，无法支撑两个小时的电影。
所以导演把伊丽莎白宫廷权斗给扯了出来，毕竟这几年宫廷戏吃香（看来外国人也吃《金枝欲孽》那一套），观众也喜欢一些秘闻八卦。
cgi也成功复制出伊丽莎白时代的庞大背景，而且灰暗的色调更显示出演员身上衣服的华丽（奥斯卡应该能入个服装奖吧）。
演员的表演也很到位，特别是演女王的，并没有演出一个端庄威严的历史书上的女王，而是一个有点情绪化的文艺老青年（老青年？）。
总之，是一部很不错的文艺商业电影。
莎士比亚是跳梁小丑
“童贞女王”风流还乱伦
克里斯托弗·马洛是搞基的
亲，各种彩蛋啊！
匿名者Anonymous(2011)
又名：无名风云(港) / 无名氏(台) / 莎士比亚的秘密(台) / 佚名 / 匿名文豪
上映日期：2011-10-28(美国)片长：130分钟
主演：瑞斯·伊凡斯 Rhys Ifans/瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave/大卫·休里斯 David Thewlis/朱莉·理查德森 Joely Richardson/拉菲·斯波 Rafe Spall/杰米·坎贝尔·鲍尔 Jamie Campbell Bower/泽维尔·塞缪尔 Xavier Samuel/爱德华·霍格 Edward Hogg/塞巴斯蒂安·阿梅斯托 Sebastian Armesto
导演：罗兰·艾默里奇 Roland Emmerich编剧：约翰·奥罗夫 John Orloff
