更新时间:2012-05-19
fala • 天行者:讨论好坏的标准——香港《天行者》，人性好坏嬗变
保释一个嫁祸于自己的“坏人”之后劝说他去英国学习三年——结果引起一大群原黑社会老大的手下投靠自己：不论他们是出于利益关系（也许这是主要的，投靠能带来现实利益）还是别的关系（或是向善：佩服他的为人，知道或深切认同他的原则）——或者本来就一致的（许多方面是：适者生存，即使黑社会当中的佼佼者虽然一直做坏事，但也必然是一些个精于思考、熟谙价值选择、灵活的人，远远超过常人——也就是人与人之间的默契；另外还有利益关系和人格的默契——没有人格作保证的利益不会长久；没有利益作保证的人格是空虚的），又是一篇人性的美好的描写。
（用自己的经历去实践的一个人，主角，这就是成功者。。高尚的人格也绝不虚假，在许多地方都见到：并不只是在影片中才见到）
1，为什么手下解决了问题，只用支付1800万；而后来主角知道情况以后，又会严格的给2500万呢？即使明知道对方不是一个好人，趁火打劫地要2500万。（君子或者说成功者的原则性，“一诺千金”也可以说，但最重要的是原因——“为什么一诺千金？”：或者说是事实的必然要求，做事要求原则性——要不然任何事情没法有效进行，继续下去，不会持久。）
2，为什么一个陷害自己并嫁祸于自己的坏人会得到宽恕，而且得到保释，还得到规劝去英国学习三年？为什么劝他去英国学习三年呢？（我的想法：第一点，脱离原来的生活环境和行为习惯；第二点，“学习是最高的善”（塔木德语录），学习本就具有激发人向善的作用——劣质的学习没有用，用心的学习才有效果；第三点，作者的亲身经历：要不他也不会这么去写，去演绎；自己不认同的，即使写出来也不会精彩。）
3，为什么原来的一群黑社会老大的手下，在看到这些事情之后，马上“见风使舵”，投靠到他的公司，也不计较他是不是会为他们考虑，他现在做的事和他们原来的是不是大不一样。
（现在社会普遍缺少的就是信任，对国家，对人，对任何东西——人人希望国家要&会照顾自己，就是最大的不信任了——“连自己也不信”，而且不可能的事要求再多也没用。（两年前，国务院的一位发言人直言：“不会保证每个人都有肉吃，只能保证温饱”——说的是实话，但下一次肯定没有他说话的机会了——这是现实！以后也没见过他了~~）；
普通人，即使信，也是盲目地，该信的不会信，拒绝改变，几乎从不会像前面的这群黑社会老大的手下那么办事，而且认为这么做不靠谱，把自己的身家都交给那个人，很不靠谱！（但实际上，对他的信任也是对自己的信任，这群黑社会人士的办事效率可以说是一流的！！远远超过普通人——普通人绝不会做的，他们做得很好！）
在电影中就看似匪夷所思的东西了，在现实中还有人信吗？大概只有真正经历过的才会相信。
人格的魅力真会强到这种程度吗？谁能看到？有经历过？（话说第一步是最难的，是说树立信誉和人格是最难的吧。。成功者最重要也是最难养成的就是品质——也就是人格，即使不是面面俱到，有一两方面的优点发挥到恰到好处也会成功。）
影片并没有丑化黑社会，也没有美化他们；当然也没有丑化警察（比如那个警察局长出现的场景：始终都是高尔夫球场，而且高尔夫球杆始终拿在手里，还有高尔夫球背包在座位上——不是闲得没事做，从不在单位呆着，天天消遣？但的确没有哪一位警察能做到像他那样气定神闲，大局在握的了！！），也没有美化他们（那位局长慵懒的样子也实在——不过他的意思、观念和主导权一直都在那摆着呢）
（用自己的经历去实践的一个人，主角，这就是成功者。。高尚的人格也绝不虚假，在许多地方都见到：并不只是在影片中才见到）
1，为什么手下解决了问题，只用支付1800万；而后来主角知道情况以后，又会严格的给2500万呢？即使明知道对方不是一个好人，趁火打劫地要2500万。（君子或者说成功者的原则性，“一诺千金”也可以说，但最重要的是原因——“为什么一诺千金？”：或者说是事实的必然要求，做事要求原则性——要不然任何事情没法有效进行，继续下去，不会持久。）
2，为什么一个陷害自己并嫁祸于自己的坏人会得到宽恕，而且得到保释，还得到规劝去英国学习三年？为什么劝他去英国学习三年呢？（我的想法：第一点，脱离原来的生活环境和行为习惯；第二点，“学习是最高的善”（塔木德语录），学习本就具有激发人向善的作用——劣质的学习没有用，用心的学习才有效果；第三点，作者的亲身经历：要不他也不会这么去写，去演绎；自己不认同的，即使写出来也不会精彩。）
3，为什么原来的一群黑社会老大的手下，在看到这些事情之后，马上“见风使舵”，投靠到他的公司，也不计较他是不是会为他们考虑，他现在做的事和他们原来的是不是大不一样。
（现在社会普遍缺少的就是信任，对国家，对人，对任何东西——人人希望国家要&会照顾自己，就是最大的不信任了——“连自己也不信”，而且不可能的事要求再多也没用。（两年前，国务院的一位发言人直言：“不会保证每个人都有肉吃，只能保证温饱”——说的是实话，但下一次肯定没有他说话的机会了——这是现实！以后也没见过他了~~）；
普通人，即使信，也是盲目地，该信的不会信，拒绝改变，几乎从不会像前面的这群黑社会老大的手下那么办事，而且认为这么做不靠谱，把自己的身家都交给那个人，很不靠谱！（但实际上，对他的信任也是对自己的信任，这群黑社会人士的办事效率可以说是一流的！！远远超过普通人——普通人绝不会做的，他们做得很好！）
在电影中就看似匪夷所思的东西了，在现实中还有人信吗？大概只有真正经历过的才会相信。
人格的魅力真会强到这种程度吗？谁能看到？有经历过？（话说第一步是最难的，是说树立信誉和人格是最难的吧。。成功者最重要也是最难养成的就是品质——也就是人格，即使不是面面俱到，有一两方面的优点发挥到恰到好处也会成功。）
影片并没有丑化黑社会，也没有美化他们；当然也没有丑化警察（比如那个警察局长出现的场景：始终都是高尔夫球场，而且高尔夫球杆始终拿在手里，还有高尔夫球背包在座位上——不是闲得没事做，从不在单位呆着，天天消遣？但的确没有哪一位警察能做到像他那样气定神闲，大局在握的了！！），也没有美化他们（那位局长慵懒的样子也实在——不过他的意思、观念和主导权一直都在那摆着呢）
