更新时间:2008-09-18
地铁里的季风 • 破绽:要求补充美国陪审团制度知识
花了整整十分之九的篇幅来说检察官先生如何被玩得屁滚尿流的，蛮让人有钦佩高智商犯罪的感觉。看过鸡蛋似乎无缝-破绽的破绽一篇论述以后。首先不说其他的，先说这段：
威利最后指证霍爷谋杀，是指他向他老婆开枪，还是他拔掉了他老婆的氧气瓶？如果是前面的话，她老婆因为当时没有死亡，所以还是要算谋杀未遂，根据一案不二审，就算以上搞不清楚的问题全部解决了，霍爷还是可以按照原计划去旅游的。而，如果是说他拔掉了氧气瓶的话，法律上来讲，他有这个权力，因此也不算犯罪。
这个算答案吧：Jeniffer脑中的子弹和Nullay自杀时的子弹是一样的，通过弹道分析可以证明出自同一把枪，这一点可以解释凶器是怎么被带出房屋的。有了凶器和杀人动机，就可以完成美国刑法上的“Beyond Reasonable Doubt”举证责任，可以认定Ted谋杀未遂成立，但是由于“Double Jeapardy”的存在，他不能再次以“谋杀未遂”被起诉。尽管如此，Ted中止Jeniffer生命的行为却不再具备合法性，而是二次杀人行为，并且构成了一级谋杀罪。这里在法律上是环环相扣的，设计得天衣无缝，毫无破绽。
这个http://www.douban.com/review/1388532/应该解释得非常专业了，一罪不二审一般适用于无新证物提出的情况。
但是还有点疑惑：检察官先生无法证明去旅馆的就是霍爷本人！因为前面也说到了看录像上只有帽子和墨镜，没有正脸！就算能证明子弹是从警察那把枪里射出去的，还能证明什么？就一定证明霍爷拿了这把枪杀人？霍爷说我根本没去过旅馆呢？顶死只能说明杀人的子弹从那把枪里出来，其他的一切都只能是推论，没有证据！当然我看到有回复说这个只需要陪审团相信你的确是去过旅馆就好了。我有点晕。觉得需要补充点美国法律知识。要是有确凿证据，然后陪审团一致说无罪怎么办呢？
安东尼霍普金斯演这类高智商罪犯真是出神入化了，顶级！顶级啊！我想豆瓣上四星大于五星的原因还是在于美玉微瑕吧，在最后的论证上不是太清晰（如果不很懂美国法律的话）
威利最后指证霍爷谋杀，是指他向他老婆开枪，还是他拔掉了他老婆的氧气瓶？如果是前面的话，她老婆因为当时没有死亡，所以还是要算谋杀未遂，根据一案不二审，就算以上搞不清楚的问题全部解决了，霍爷还是可以按照原计划去旅游的。而，如果是说他拔掉了氧气瓶的话，法律上来讲，他有这个权力，因此也不算犯罪。
这个算答案吧：Jeniffer脑中的子弹和Nullay自杀时的子弹是一样的，通过弹道分析可以证明出自同一把枪，这一点可以解释凶器是怎么被带出房屋的。有了凶器和杀人动机，就可以完成美国刑法上的“Beyond Reasonable Doubt”举证责任，可以认定Ted谋杀未遂成立，但是由于“Double Jeapardy”的存在，他不能再次以“谋杀未遂”被起诉。尽管如此，Ted中止Jeniffer生命的行为却不再具备合法性，而是二次杀人行为，并且构成了一级谋杀罪。这里在法律上是环环相扣的，设计得天衣无缝，毫无破绽。
这个http://www.douban.com/review/1388532/应该解释得非常专业了，一罪不二审一般适用于无新证物提出的情况。
但是还有点疑惑：检察官先生无法证明去旅馆的就是霍爷本人！因为前面也说到了看录像上只有帽子和墨镜，没有正脸！就算能证明子弹是从警察那把枪里射出去的，还能证明什么？就一定证明霍爷拿了这把枪杀人？霍爷说我根本没去过旅馆呢？顶死只能说明杀人的子弹从那把枪里出来，其他的一切都只能是推论，没有证据！当然我看到有回复说这个只需要陪审团相信你的确是去过旅馆就好了。我有点晕。觉得需要补充点美国法律知识。要是有确凿证据，然后陪审团一致说无罪怎么办呢？
安东尼霍普金斯演这类高智商罪犯真是出神入化了，顶级！顶级啊！我想豆瓣上四星大于五星的原因还是在于美玉微瑕吧，在最后的论证上不是太清晰（如果不很懂美国法律的话）
