更新时间:2013-02-01
Leonardo • 卡农:重复！重复？
看了第一遍还比较模糊，等看第二遍的时候就明确了些许。
其实这不仅仅是个风格与众不同的电影，要知道风格最终是要用来表达内容的，它的形式就很好地表达了内容。
以下是我个人对此的理解：
片名叫卡农不是巧合。卡农最主要的特点就是同样的旋律反复重复，所有声部虽然都模仿一个声部，但不同高度的声部依一定间隔进入，造成一种此起彼伏，连绵不断的效果。
前半部分盒子 加 小白人 便是对重复这种手法的运用。一个盒子的轨迹规律很容易看出来，但是同样运动规律的几个盒子在不同时间的叠加运动就变的很华丽，具有了美感。 他拍摄的顺序其实更值得思考，先是一个盒子，然后是4个，接着逐个消失。看的时候我就在想，如果一开始就给出4个盒子，那我就很难看出来每个的运动规律了。这或许就是诺曼对复杂事物的解释。
后半部分，从那个比较滑稽的人出场开始，就是让我连连叹服的地方了。 在重复和叠加的过程中，对这个人的动作进行解释。然而更重要的其实是对”他“为何这样做的”动机“做出的解释。一个人的整套动作让人不知所云，但是当出现了其他几个人之后便形成了一个简单的小情节 （这个情节貌似一个很熟悉的故事：被狗咬到的人生着闷气打了一个孩子，委屈的孩子欺负了一条流浪狗，不知所”错“的狗咬了街上的一个人……） 那几个人（准确说是一个人）重复了几次动作之后，有一段加进了一个女人，当时我以为这是诺曼想要通过这个不一样的人来打破这种无谓的重复，但是她也原样地在因果的引导下做出了同样的反应。她或许真的希望改变一些什么，但是在所有人都遵循着同样的规律时，她的愿望也只能随波逐流。最后的看起来比较混乱的那段可能是通过荒唐的表现 加强人在”规律“面前无能为力 的无奈。即使人都已经倒过来，甚至最后由蝴蝶代替了人，人的动作或者说人不得不做的动作——都是重复的
诺曼用新的形势，引导我们对”重复“的认识，当我们能发现某些不断重复着的荒唐的事物时，或许该试着克服惯性，质疑重复的合理性：是不是规律让我重复？
其实这不仅仅是个风格与众不同的电影，要知道风格最终是要用来表达内容的，它的形式就很好地表达了内容。
以下是我个人对此的理解：
片名叫卡农不是巧合。卡农最主要的特点就是同样的旋律反复重复，所有声部虽然都模仿一个声部，但不同高度的声部依一定间隔进入，造成一种此起彼伏，连绵不断的效果。
前半部分盒子 加 小白人 便是对重复这种手法的运用。一个盒子的轨迹规律很容易看出来，但是同样运动规律的几个盒子在不同时间的叠加运动就变的很华丽，具有了美感。 他拍摄的顺序其实更值得思考，先是一个盒子，然后是4个，接着逐个消失。看的时候我就在想，如果一开始就给出4个盒子，那我就很难看出来每个的运动规律了。这或许就是诺曼对复杂事物的解释。
后半部分，从那个比较滑稽的人出场开始，就是让我连连叹服的地方了。 在重复和叠加的过程中，对这个人的动作进行解释。然而更重要的其实是对”他“为何这样做的”动机“做出的解释。一个人的整套动作让人不知所云，但是当出现了其他几个人之后便形成了一个简单的小情节 （这个情节貌似一个很熟悉的故事：被狗咬到的人生着闷气打了一个孩子，委屈的孩子欺负了一条流浪狗，不知所”错“的狗咬了街上的一个人……） 那几个人（准确说是一个人）重复了几次动作之后，有一段加进了一个女人，当时我以为这是诺曼想要通过这个不一样的人来打破这种无谓的重复，但是她也原样地在因果的引导下做出了同样的反应。她或许真的希望改变一些什么，但是在所有人都遵循着同样的规律时，她的愿望也只能随波逐流。最后的看起来比较混乱的那段可能是通过荒唐的表现 加强人在”规律“面前无能为力 的无奈。即使人都已经倒过来，甚至最后由蝴蝶代替了人，人的动作或者说人不得不做的动作——都是重复的
诺曼用新的形势，引导我们对”重复“的认识，当我们能发现某些不断重复着的荒唐的事物时，或许该试着克服惯性，质疑重复的合理性：是不是规律让我重复？
