更新时间:2017-12-31
cjrcl • 数字的真相？一切，根据维基百科:No encyclopedia is perfect.
Wikipedia的益处不必多说，提供了知识、信息以及人们交流的平台（中文的只有一版，不分简繁）。
片中有些争论不必要，只要编辑是有理有据的自然不论你是junior还是professor。
不过有些反对Wikipedia的观点值得一提：
有人说：expert没有足够的时间去跟mob争论，因此有些词条不是正确的。以为然。
有人说：现在一搜索，一堆Wikipedia的clone网站，Internet失去了个性。确实，我的一些编辑名明明是可实证的都被撤销了，虽然撤销得有理有据，但是可见有些知识你在Wikipedia上是看不到的，其反对的point of view不一定是坏东西，其推崇的neutrality不一定是好东西。
有人说：从mob或者crowd中最终会产生Fascism，有历史的镜子（这里不多说啦，不然就河蟹啦）。以为不是不可能，果真如此，Wikipedia就适得其反了。
思来想去，确实需要open或者free的encyclopedia，但也需要有expert或者editorial board的encyclopedia。
还是高祖说得好：百花齐放，百家争鸣。
PS：Wikipedia的创始人本欲从中赢利，只因dotCOM泡沫破裂将之开放，不想群众的力量这么强大;)
片中有些争论不必要，只要编辑是有理有据的自然不论你是junior还是professor。
不过有些反对Wikipedia的观点值得一提：
有人说：expert没有足够的时间去跟mob争论，因此有些词条不是正确的。以为然。
有人说：现在一搜索，一堆Wikipedia的clone网站，Internet失去了个性。确实，我的一些编辑名明明是可实证的都被撤销了，虽然撤销得有理有据，但是可见有些知识你在Wikipedia上是看不到的，其反对的point of view不一定是坏东西，其推崇的neutrality不一定是好东西。
有人说：从mob或者crowd中最终会产生Fascism，有历史的镜子（这里不多说啦，不然就河蟹啦）。以为不是不可能，果真如此，Wikipedia就适得其反了。
思来想去，确实需要open或者free的encyclopedia，但也需要有expert或者editorial board的encyclopedia。
还是高祖说得好：百花齐放，百家争鸣。
PS：Wikipedia的创始人本欲从中赢利，只因dotCOM泡沫破裂将之开放，不想群众的力量这么强大;)
