更新时间:2013-12-06
回溯的水 • 量子启示录:一部没有意义的电影
先吐槽一下
这是一部让人憋到膀胱都要爆裂了，而导演却还在卫生间里晃悠悠的尿的电影！观众期盼英雄，可导演却捂着掖着，就不去救你，我就拖着，我就气死你的节奏。在现在，这种特立独行、不迎合观众口味的电影会受到文艺青年的追捧，但尼玛这明明是导演的拙劣伎俩好吧？遑论说电影里面各种反地心引力的场面，单是那对科学家夫妇出场的一瞬间就亮瞎了我的狗眼，这尼玛是什么啊？！科学家杀马特？非主流科学家？你要表现他们理论的奇特也特么不用在造型和性格上把他们弄成那样吧？难道导演想要表达的是“天才的世界，你们不懂”吗？本片的槽点太多了，NASA和华府来的人面对那陀莫名其妙的东西，说的是：“那是什么？中国人吗？”我去年买了个表！这尼玛不是幽默！是秀下限好吧？！我严重怀疑导演拿了太多钱，导致制作经费奇缺，尼玛世界都要毁灭了，街道还空无一人。米国民众都跑西海岸度假去啦？去尼玛……（以下省略1000字）
正儿八经地来讨论一下，作为影片中的当事人，这场灾难是否有意义？我们来梳理一下：灾难发生——患自闭症的物理学家拯救世界——回到从前。事情就像没有发生一样。如果没有任何人知道这件事情，那它就完全没有意义可言。我们可以想象，现在，10亿光年远的星空里一个粒子产生了，这个事件对我们地球人来说有什么意义？完全没有好吧！可能有观众会说，结尾的数字暗示了事情曾经发生过，但是：你如何知道这不是患自闭症的物理学家自己臆想的而是真实发生过的？！再者，即使如此，也只有他一个人知道好吧？只有一个人知道的事情有意义吗？因为它不对其他任何人产生作用，因而它也是没有意义的！
所以，影片讲了一个无意义的事件，甚至是不存在的事件，但对观影的我们来说，这却是有意义的事件。这里有一个分野，电影里的事件对电影中的人物和对观影者的意义是不同的，这种不同甚至达到了有无的地步。作为观影者，我们要扮演两种身份，一种是影片中的人物的身份，一种是现实中的我们的身份。只有对电影中的人物和事件“感同身受”，或者说进入到电影里面，我们才能获得一种最基本的“认知”或者说“实践”，而只有作为现实中的我们，我们才能对影片进行反思或者说思考。我认为，这两种身份在观影中是快速交替的，而非同时发生的。基于这些，我发现我们的观影行为里有一道裂痕存在，关于这道裂痕，我还没有思考清楚。就先到这里。
这是一部让人憋到膀胱都要爆裂了，而导演却还在卫生间里晃悠悠的尿的电影！观众期盼英雄，可导演却捂着掖着，就不去救你，我就拖着，我就气死你的节奏。在现在，这种特立独行、不迎合观众口味的电影会受到文艺青年的追捧，但尼玛这明明是导演的拙劣伎俩好吧？遑论说电影里面各种反地心引力的场面，单是那对科学家夫妇出场的一瞬间就亮瞎了我的狗眼，这尼玛是什么啊？！科学家杀马特？非主流科学家？你要表现他们理论的奇特也特么不用在造型和性格上把他们弄成那样吧？难道导演想要表达的是“天才的世界，你们不懂”吗？本片的槽点太多了，NASA和华府来的人面对那陀莫名其妙的东西，说的是：“那是什么？中国人吗？”我去年买了个表！这尼玛不是幽默！是秀下限好吧？！我严重怀疑导演拿了太多钱，导致制作经费奇缺，尼玛世界都要毁灭了，街道还空无一人。米国民众都跑西海岸度假去啦？去尼玛……（以下省略1000字）
正儿八经地来讨论一下，作为影片中的当事人，这场灾难是否有意义？我们来梳理一下：灾难发生——患自闭症的物理学家拯救世界——回到从前。事情就像没有发生一样。如果没有任何人知道这件事情，那它就完全没有意义可言。我们可以想象，现在，10亿光年远的星空里一个粒子产生了，这个事件对我们地球人来说有什么意义？完全没有好吧！可能有观众会说，结尾的数字暗示了事情曾经发生过，但是：你如何知道这不是患自闭症的物理学家自己臆想的而是真实发生过的？！再者，即使如此，也只有他一个人知道好吧？只有一个人知道的事情有意义吗？因为它不对其他任何人产生作用，因而它也是没有意义的！
所以，影片讲了一个无意义的事件，甚至是不存在的事件，但对观影的我们来说，这却是有意义的事件。这里有一个分野，电影里的事件对电影中的人物和对观影者的意义是不同的，这种不同甚至达到了有无的地步。作为观影者，我们要扮演两种身份，一种是影片中的人物的身份，一种是现实中的我们的身份。只有对电影中的人物和事件“感同身受”，或者说进入到电影里面，我们才能获得一种最基本的“认知”或者说“实践”，而只有作为现实中的我们，我们才能对影片进行反思或者说思考。我认为，这两种身份在观影中是快速交替的，而非同时发生的。基于这些，我发现我们的观影行为里有一道裂痕存在，关于这道裂痕，我还没有思考清楚。就先到这里。
