更新时间:2010-03-07
止语 • 在平凡的岗位上:迪达在今天会是个loser
这是一部渲染红色小人物的片子。 迪达是个电话线路检修工，干这个枯燥的职业，他能自得其乐；同时，他也爱好帮助别人。
于之相对应的是其他一些人物，女接线员做事有些急躁不安，教师喜欢吟些风花雪夜，还有迪达的室友，电影没有给出一些充分的细节。 最终， 迪达为了检修电路，冒着下大雪走到山里，出不来了。
其实，我一直看不出来迪达值得渲染的地方；我不知道雷锋同志放在今天看，是否会这样。从社会分工看，迪达还是处于下层，现在到处漂泊的it民工，很多人干的不会比迪达少。 起初是为了理想，后来不得不加班赶工，当然it民工们还是能自得其乐的。 最终，it民工哪一天就过劳死了，或者得什么心血管病。但是，别忘了，it民工在这个社会是属于loser的。 所以，我说迪达在今天会是个loser，一点也不过分。
我还是试图猜测下，这部片子为什么称之为阿尔巴尼亚的经典片子。 社会为人们提供了广阔的空间，个人只要努力，社会就会向好的一面发展，个人的信念也是如此。 先不论社会向好的一面发展，这个前提是否足够有说服力；就个人而言，他需要有些闲暇来释放劳累和紧张，甚至到了年龄谈恋爱、成家。 然而，迪达却是生硬的，只突出了工作的一面，却没有给出生活中真正的细节（迪达和女接线员看电影还要突出下社会主义劳动）。 ok，迪达仅仅是个社会主义的符号。 如果迪达值得渲染，广大的it民工也值得渲染。
起初决定买这部片子，是想看看阿尔巴尼亚的风情，然而，我却一点都没看到——除了人物的对话，电线杆让人有了一些旧的怀念，还有茫茫白雪。这样一部生硬的片子，成了经典片，很让人狐疑。
甚至女接线员长的不好看，身材粗壮，嘴角边上有些细细的绒毛，缺乏些性感和感性的地方。 这样的一部片子到今天，肯定没人愿意看。还有，中国的loser们活得比迪达健壮很多，除了努力干活被压榨，他们还能自娱自乐。差别无非在于一个能接受社会不和谐，一个觉得社会无限美好。
于之相对应的是其他一些人物，女接线员做事有些急躁不安，教师喜欢吟些风花雪夜，还有迪达的室友，电影没有给出一些充分的细节。 最终， 迪达为了检修电路，冒着下大雪走到山里，出不来了。
其实，我一直看不出来迪达值得渲染的地方；我不知道雷锋同志放在今天看，是否会这样。从社会分工看，迪达还是处于下层，现在到处漂泊的it民工，很多人干的不会比迪达少。 起初是为了理想，后来不得不加班赶工，当然it民工们还是能自得其乐的。 最终，it民工哪一天就过劳死了，或者得什么心血管病。但是，别忘了，it民工在这个社会是属于loser的。 所以，我说迪达在今天会是个loser，一点也不过分。
我还是试图猜测下，这部片子为什么称之为阿尔巴尼亚的经典片子。 社会为人们提供了广阔的空间，个人只要努力，社会就会向好的一面发展，个人的信念也是如此。 先不论社会向好的一面发展，这个前提是否足够有说服力；就个人而言，他需要有些闲暇来释放劳累和紧张，甚至到了年龄谈恋爱、成家。 然而，迪达却是生硬的，只突出了工作的一面，却没有给出生活中真正的细节（迪达和女接线员看电影还要突出下社会主义劳动）。 ok，迪达仅仅是个社会主义的符号。 如果迪达值得渲染，广大的it民工也值得渲染。
起初决定买这部片子，是想看看阿尔巴尼亚的风情，然而，我却一点都没看到——除了人物的对话，电线杆让人有了一些旧的怀念，还有茫茫白雪。这样一部生硬的片子，成了经典片，很让人狐疑。
甚至女接线员长的不好看，身材粗壮，嘴角边上有些细细的绒毛，缺乏些性感和感性的地方。 这样的一部片子到今天，肯定没人愿意看。还有，中国的loser们活得比迪达健壮很多，除了努力干活被压榨，他们还能自娱自乐。差别无非在于一个能接受社会不和谐，一个觉得社会无限美好。
