更新时间:2018-01-25
huoiuh • 佛罗伦萨与乌菲兹美术馆3D:2017.1.24(因为短评写不下。。)
满满5分为乌菲齐，谢谢这部片子，我这么挑剔的眼睛任太感慨其作品拍摄角度、质量的好，感慨平时看图是怎样的看不到细节以至于完全没真正了解到其好，谢谢这部片子。。
文艺复兴时是创造力，即便他们放荡，也是在比谁能做到别人更做不到的好。多才多艺是创造力，就连瓦萨里原来也不仅是写了书，还画得不错，原来乌菲齐也是他设计的。达芬奇说米开朗基罗绘画难于雕塑，是比谁能做到更难的，技术当然好，但文艺复兴时对技术的追求与现在本质不同，他们追求的终究是脑是神，我们的如此低劣。。我们对这些是怎样的误解误读再误解的呀，我们是怎样的一直一直不能知道其精髓的呀。
这些画再相比于中国的现在，什么全国美展、杭州墙上的壁画、央美比的什么第一大卫石膏，这就是什么是功利，什么是做事情，简直让人羞愧到无词形容、无词形容。做事在于做好。。如今欧洲复古片里可以处处精致，中国一些电影也想这样，看陈凯歌，无那样的精致底蕴从而处处是架空，博物馆没少看过，看东方还是看日本。
拉斐尔的确实不如达芬奇与米开朗基罗，心与脑的地位差还是很多，再看波提切利，心是在用脑的过程中带出来的吗，是我一直理解错了是吗？。。
看大卫，雕塑对人体(或说圆)贯穿于形体间的饱涨感的细微感知，比绘画真的是细致深入多了。男人体真的是可以非常漂亮。米开朗基罗，形体太到位了，仔细看了大卫，一下子一大堆画里的形体感、空间感又没法看了，达芬奇还是太厉害。绘画中的光影穿插在米开朗基罗面前像一种逃避，或许他是这样想的，也或许他是太过优秀的雕塑家，他的画都是清晰的形体，连卡拉瓦乔的画在他面前都是如此强的形体缺陷，绘画的特色是在于有颜色。。
那时的艺术吸引了多少人才，艺术家绝不仅是工匠，如今这样吸引人才的不是艺术，当代艺术里面的太多于此相比是在自毁吗？可比，还是不可比？
文艺复兴时是创造力，即便他们放荡，也是在比谁能做到别人更做不到的好。多才多艺是创造力，就连瓦萨里原来也不仅是写了书，还画得不错，原来乌菲齐也是他设计的。达芬奇说米开朗基罗绘画难于雕塑，是比谁能做到更难的，技术当然好，但文艺复兴时对技术的追求与现在本质不同，他们追求的终究是脑是神，我们的如此低劣。。我们对这些是怎样的误解误读再误解的呀，我们是怎样的一直一直不能知道其精髓的呀。
这些画再相比于中国的现在，什么全国美展、杭州墙上的壁画、央美比的什么第一大卫石膏，这就是什么是功利，什么是做事情，简直让人羞愧到无词形容、无词形容。做事在于做好。。如今欧洲复古片里可以处处精致，中国一些电影也想这样，看陈凯歌，无那样的精致底蕴从而处处是架空，博物馆没少看过，看东方还是看日本。
拉斐尔的确实不如达芬奇与米开朗基罗，心与脑的地位差还是很多，再看波提切利，心是在用脑的过程中带出来的吗，是我一直理解错了是吗？。。
看大卫，雕塑对人体(或说圆)贯穿于形体间的饱涨感的细微感知，比绘画真的是细致深入多了。男人体真的是可以非常漂亮。米开朗基罗，形体太到位了，仔细看了大卫，一下子一大堆画里的形体感、空间感又没法看了，达芬奇还是太厉害。绘画中的光影穿插在米开朗基罗面前像一种逃避，或许他是这样想的，也或许他是太过优秀的雕塑家，他的画都是清晰的形体，连卡拉瓦乔的画在他面前都是如此强的形体缺陷，绘画的特色是在于有颜色。。
那时的艺术吸引了多少人才，艺术家绝不仅是工匠，如今这样吸引人才的不是艺术，当代艺术里面的太多于此相比是在自毁吗？可比，还是不可比？
