终于看完了大小谎言的两季，有种一段旅行结束的感觉。或许每个人多多少少都能从里面找到自己的影子吧。我真的蛮爱这部剧，亮点优点太多了，想说说我的一点其他想法。

先说说这个剧的缺点，作为一个“大女主”（我很讨厌这个词）剧，里面的每个女性形象理所当然地都很饱满，但是男性形象很扁平化。比如，Ed木讷老实温和，但除此之外，他有什么明显的缺点吗？好像也没有，第一季前几集你甚至想不起他的存在。Nathan有点神经质EQ很低，几乎无法正常对话，好像很爱Bonnie，但是你觉得是发自真心的吗？好像也很难讲。Perry家暴渣男，但是仅此而已了吗？他其实算是一个相对来讲比较复杂的男性形象了，童年阴影，包裹在完美外表下的自卑感不安全感，但是表现得也不充分，只是简单地用渣男一笔带过。还有Remata的老公，第一季感觉好像是个成功人士，第二季从被FBI带走后，突然开始转变，发现这个人好像又窝囊又没担当又出轨，毫无征兆地变成了一个烂人，编剧对男性角色真的太不走心了吧。

然后，工具人难道不值得一写了吗？里面的咨询师以及律师的作用是什么呢？Perry和Celeste以及Celeste自己一次次去见咨询师，但并没好转，这段只是为了说明他们为了这段婚姻做出了努力吗？而且后来Celeste第一次承认自己遭受了家暴后，咨询师直接建议找房子找律师等为离婚做好准备，她难道不应该是帮助解决这段感情的问题吗？还是说家暴是底线，出现了家暴就立刻宣判婚姻死刑？第二季时Madeline和Ed去找这个咨询师时，咨询师问的问题真的让人非常不舒服，真的是实名投诉这个咨询师的专业性。再说律师，第二季后面抚养权争夺案的Celeste请的这个律师，真的毫无动作毫无建树，这个也是为了衬托后面Celeste自己辩护时的精彩吗？这俩专业人士真的添堵。

最近几年，女性意识觉醒，出现了很多女主形象饱满且精彩的作品，是值得开心的事，但是如果同时扁平化男性形象，那也很难称得上是一个优秀的作品。有些作品为了突出女性，会寥寥几笔把男性形象写成一个渣男，家暴出轨妈宝，占一个就认定为渣男了，但是还是希望多些更丰富的探讨。比如Perry，这个角色我真的是很喜欢，不是喜欢角色本身，是觉得这个角色在这个剧里是难得相对丰富的男性角色，有很多值得探讨的地方。一个五岁的男孩，目睹了哥哥的意外身亡，而这个事故是妈妈造成的，妈妈又把一切推到了自己身上，爸爸由此离开了他们，妈妈强势把一切希望都寄托在自己身上（听着像不像一个典型中国母亲？）。根据第二季梅姨的演绎，我们很容易想象一个脾气不稳定控制欲很强的妈妈，每次成绩不好或者做错了什么，她都会大声责骂甚至打这个男孩，但他并没有一个发泄出口，妈妈并没有开明到（或者是受时代限制）寻求心理医生或专业人士的帮助。他长大后，有不俗的外表和工作，很容易组成了家庭，但是依然有深深的不安全感，担心爱人会离开，担心会有变故，却不会调节自己的不安全感，不会处理自己的情绪，不会控制自己的脾气，将一切不安都诉诸暴力，一次次想参与家庭生活（比如想去orientation，想去生日party）却被妻子拒绝，更加加深了不安的情绪。这一切很难用一个渣男来概括，本可以表现地更复杂一点。真想写个Perry番外篇。

只能说，这个剧真的是女性倾向很重，也更女性友好，但是作为女性，还是想要探讨更多的话题。只是将男女对立，或者扁平化一方，在我看来都不是很好的平权表现形式。如果可以有个作品同样是女性角色为主，里面的男性角色有明显缺点，但同时更饱满更复杂，与女主一起纠结挣扎，应该蛮有趣的。