很多人看了说什么薛定谔的猫,其实只有表面上的相似点,影片内容完全与上述理论相反。三人发现相机后看似既是观测者也是参与者,然后联想到薛定谔定理,然后就被带歪了,实际上薛定谔定理中观察者改变试验结果的理论与本片相违,起码从最后结尾都知道,实际上发生的事是改变不了的。
好了,那本片到底是单一时间线还是平行宇宙论呢,我认为都有,且不矛盾,首先看这类片子最容易出的漏洞就是鸡生蛋的问题:第一次他们在窗上贴字条提醒8点前的自己,或刻意传递信息,是这个世界发生的吗?显然不是,这个世界是相对滞后的,本片世界中的他们显然在跟风,跟着照片里未来的自己在活动,那么未来的自己就是另一个平行世界的自己,在那个世界,他们做了后悔的决定,想改变自己,贴条,但是没用事实已经发生,但不经意间提醒了这个世界的他们。同理,不管女主早上贴条还是他们晚上通过照片讯息提醒自己,都没改变什么,或者说不是因为这个世界他们做的事而改变了他们自身,他们是被另一个“提前”世界的他们的讯息改变了。与片中科研男女同事的话一致,你以为会受影响,其实只是其他时间的你们受影响而已。
这就很好玩了,“提前”世界的男二发现机器了,假设是第一个世界,之前没人给他们发过讯息,那么,他赌马是不会赢的,但是他想到了通过机器提醒之前的自己,并且每场都提醒,看自己有什么改变,反正也无伤大雅,但是,他并没改变,只是不经意间被“滞后”这个世界的自己看到了,富了另一个世界的自己。其它同理,比如“提前”世界的女主想改变,同样发讯息,但是改变了这个世界的自己,而这个世界的自己也比较蠢,以为自己要照着照片的讯息一步步来贴条,还自以为是是自己贴条改变了自己男友。。。但他的条可能会被其他世界的自己看到。。
相机这个设定很有意思,仔细想想,不管照现在还是未来还是平行某个世界某刻的像,本质都是复制或再现,不可能创造,比如画,肯定不能说相机创造了作品。这个设定明显告诉了我们,照片中是某个世界已经发生的事情。另一个大家讨论的事情,是他们能不能通过未来照片改变自己,我想说,你们都没对“改变”作限定。是改变某一刻还是结局?-他们每次对着照片摆一样的POSE其实有时候并不完全一致,也不可能,那么摆到那个度才算一致,才不会“死”?另外结局是什么,是一个相对长的时间,那是多长呢,如果长到宇宙毁灭,那么可以肯定他们改变不了,甚至平行宇宙也无意义-过程不同最终都将毁灭。我想说的是他们观测那个“提前”世界与他们世界的重叠度问题,当然这个是随机的,比如第一次他们觉得自己第二天就会开派对,而照片也是,这只是表明单个事件相差不大而已,但在其他事情上可能两个时间就千差万别了,这也像平行世界的特点,可能也就一两点不同,其他和这个世界完全一致,让你混淆是自己的世界还是其他世界,可能看片的很多人也被这点骗了。
这就是本片的内核,基于平行世界理论讲的一个单线故事。感觉,这个故事的“鸡”比较好解释,因为他们第一次发讯息是有动机的,而有的片子循环的开始不太好解释。

定时拍摄Time Lapse(2014)

又名:延时拍摄 / 时光穿梭

上映日期:2014-05-20(戛纳电影节)片长:104分钟

主演:丹妮尔·帕娜贝克 Danielle Panabaker/马特·欧莱瑞 Matt O'Leary/阿明·约瑟夫 Amin Joseph/莎朗·摩翰 Sharon Maughan/George Finn/Jason Spisak/David Figlioli/Judith Drake/Mark C. Hanson

导演:Bradley King编剧:Bradley King/Bp Cooper

定时拍摄相关影评