《定时拍摄》不是时间穿越电影,是依据量子力学“哥本哈根解释”拍摄的电影。(顺带一提,《彗星来的那一夜》是依据量子力学“多世界”解释拍摄的电影)
解析一:双缝实验。一个电子炮一次发射一个电子打在一个板上,板上有两条缝可以通过,实验结果显示这个电子同时通过了两条缝。这太荒唐了,你决定看一下电子是怎么穿的两条缝。可当你看的时候,电子仅仅穿过了其中一条缝。你决定不看,这回电子又同时通过了两条缝。天啊,这是怎么回事?难道电子会骗人?
解析二:如何解释双缝实验——哥本哈根解释。哥本哈根解释认为,电子(以及所有微观粒子)是概率波,当一个电子过双缝的时候是一个概率波,是扩散的(事实不确定)。当我们决定看的时候,出现了观察者,导致了这个波的坍缩,结果电子通过确定的某条缝(即事实确定)。
解析三:薛定谔的猫。薛定谔认为哥本哈根解释太荒唐,脑补了一个实验。一只猫关在盒子里,盒子里有毒气。毒气瓶上有一个锤子,锤子由一个电子开关控制,电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变,则放出阿尔法粒子,触动电子开关,锤子落下,砸碎毒药瓶,释放出里面的毒气,猫必死无疑。原子核的衰变是确定发生的随机事件,但如果用哥本哈根解释这件事,就变成我们只有在打开盒子的一瞬间,才能确切地知道猫是死是活。也就是说不打开盒子,猫是死和活的叠加态。(注意,薛定谔的猫是反驳哥本哈根解释的实验,不是定理,也不是时间穿越)
解析四:如何解释双缝实验——多世界解释。多世界解释认为,电子(以及所有微观粒子)通过双缝前世界发生了分裂,分裂成AB世界,A世界电子通过左缝,B世界电子通过右缝。(注意,平行宇宙/平行空间就是这么来的,因为差不多可以解释一切问题,容易理解,而且基本不会发生逻辑问题。科学家对此有很多吐槽)
解析五:惠勒延迟实验。这个实验是惠勒想的,根据哥本哈根解释做的,本意也是想推翻哥本哈根解释。大意是通过一系列精巧设计让电子从两条路来,在终点处插一个半透镜,电子就从某条路来。问题在于,是不是在终点处插透镜,可以在电子出发后快到终点前才决定。(实验具体怎么样不用管,反正这个实验被证实是真的,实验结果表明在量子力学的世界里,我们可以知道结果是什么之后,再来决定怎么做达到这个结果!
(以上五个解析,讲的最通俗易懂的是曹天元写的书《上帝掷骰子吗》。还没开始评电影就解析一堆,不过只有解析了,电影就不存在不懂的地方。)
解析六:定时拍照的机器不是时间机器。我们要把照片当成电子过双缝,没人看照片并按照照片上的去做,未来发生什么是概率云;照片被看到并按照照片上去做,即有人观察电子过双缝,那么电子就只会过确定的某条缝(即照片上呈现的场景。)即,不看照片,让机器随意拍,未来仍然无限可能;看了照片,未来只有这一种可能。回头看解析五,最后一句话:我们可以知道结果是什么之后,再来决定怎么做达到这个结果!熟悉吗?我们可以看到照片之后,再来决定怎么达到这个照片呈现出来的样子。那么问题来了,如果看到照片却不按照照片去做,未来会改变吗?答案是不会,因为机器发明人在看到照片后以为可以改变未来,就去做了,结果恰好符合照片结果。
解析七:女主突然大开杀戒是从一开始就理解错了,以为她能通过看到早晨8点的照片改变事实,所以不在乎杀人,反正可以在第二天早晨8点前改变一切。但事实证明,是女主想多了,只要看了照片得知结果,她就和其他人一样改变不了什么。
所以通俗一点讲也可以说宿命论:只要你知道了这个结果(照片的样子),电影里的角色无论怎么折腾都会是一样的结果(照片的样子)。
具体细节剧情的解释以上理论都能解释到位,就不多说。这部电影除了靠主角偶尔行为弱智推动情节发展外,没啥毛病。不少影评扯的太玄乎了,就和电影女主一样犯了糊涂。更准确的说,由于时间穿越梗浅显易懂,而且目前没有任何明确的物理学能够解释时间穿越,所以时间穿越超流行的,一提到类似话题就都以为穿越,其实有时候并不是讲穿越。


定时拍摄Time Lapse(2014)

又名:延时拍摄 / 时光穿梭

上映日期:2014-05-20(戛纳电影节)片长:104分钟

主演:丹妮尔·帕娜贝克 / 马特·欧莱瑞 / 阿明·约瑟夫 / 莎朗·摩翰 / 乔治·芬 / 杰森·斯皮萨克 / David Figlioli / Judith Drake / Mark C. Hanson / 

导演:Bradley King / 编剧:Bradley King/Bp Cooper

定时拍摄相关影评