更新时间:2015-06-13
毒蒜 • 定时拍摄:未来可以改变吗
看了很多评论，很有意思。我认为应该不加入自己的观点，只考虑导演是什么观点，至少从影片来看，导演是持宿命论的，也就是说一切不可更改， 当你以为你在改变的时候，其实就是在按照应该发生的程序在进行，因为时间与空间只有一条线，跟《蝴蝶效应》一般。
有豆友提到女主可能改变过过去（根据她说的话），但实际上，她不可能改变过，因为从头到尾她都只有一条时间线索。也就是她认为她遵循了未来的自己的提示，是在改变未来，但实际上她做的每一件事都是在实现历史，没有改变过。举例来说，像第一幕，未来的她提示推倒衣架，她认为这是许多（尝试过的）可能性中最好的一种，于是照做，但实际上这就是历史必然发生的一幕，没有其他可能性。
最为有趣的事情是，未来的她只能说做什么，而不能说不做什么，因为做什么事是还没有发生，做什么都是在实践历史，而不做什么就是已经发生，不可更改，因为可更改的话这一幕就不会发生，也就不会产生“不做什么”的要求了。所以，导演的意图就是，一切都在按部就班的发生历史，不可更改。哪怕他们遇见照相机，也是注定要发生的历史，不存在“如果不”的情况。再举一例，有豆友假设，如果主角们看见照片以后不按照照片要求去实现照片中的那一幕，会怎么样？影片中主角们是不敢违背，怕有历史不存在的湮没感，现实中是如果不这样做，未来就不会给出之前的照片，而会给出你想做的那种情况的照片，也还是会一致的。其实就是，你有很多未来发展的可能性，但只能实现一种，那就是真实的未来。这就是（我认为的）导演的思想。
那我引申一点自己的想法，就是未知的未来可以改变，确定的未来不可更改。假设你在实践点a有三条路径到时间点b，当你到达时间点a时，你的未来有三种可能性，你可以决定走哪一条，但当你决定走哪一条时，这个未来就决定了，不可更改。将时间点a与时间点b之间的时间间隔（time lapse）无限缩小，这就形成了连续的时间线，就是所谓的历史了。
有豆友提到女主可能改变过过去（根据她说的话），但实际上，她不可能改变过，因为从头到尾她都只有一条时间线索。也就是她认为她遵循了未来的自己的提示，是在改变未来，但实际上她做的每一件事都是在实现历史，没有改变过。举例来说，像第一幕，未来的她提示推倒衣架，她认为这是许多（尝试过的）可能性中最好的一种，于是照做，但实际上这就是历史必然发生的一幕，没有其他可能性。
最为有趣的事情是，未来的她只能说做什么，而不能说不做什么，因为做什么事是还没有发生，做什么都是在实践历史，而不做什么就是已经发生，不可更改，因为可更改的话这一幕就不会发生，也就不会产生“不做什么”的要求了。所以，导演的意图就是，一切都在按部就班的发生历史，不可更改。哪怕他们遇见照相机，也是注定要发生的历史，不存在“如果不”的情况。再举一例，有豆友假设，如果主角们看见照片以后不按照照片要求去实现照片中的那一幕，会怎么样？影片中主角们是不敢违背，怕有历史不存在的湮没感，现实中是如果不这样做，未来就不会给出之前的照片，而会给出你想做的那种情况的照片，也还是会一致的。其实就是，你有很多未来发展的可能性，但只能实现一种，那就是真实的未来。这就是（我认为的）导演的思想。
那我引申一点自己的想法，就是未知的未来可以改变，确定的未来不可更改。假设你在实践点a有三条路径到时间点b，当你到达时间点a时，你的未来有三种可能性，你可以决定走哪一条，但当你决定走哪一条时，这个未来就决定了，不可更改。将时间点a与时间点b之间的时间间隔（time lapse）无限缩小，这就形成了连续的时间线，就是所谓的历史了。
定时拍摄Time Lapse(2014)
又名：延时拍摄 / 时光穿梭
上映日期：2014-05-20(戛纳电影节)片长：104分钟
主演：丹妮尔·帕娜贝克 / 马特·欧莱瑞 / 阿明·约瑟夫 / 莎朗·摩翰 / 乔治·芬 / 杰森·斯皮萨克 / David Figlioli / Judith Drake / Mark C. Hanson /
导演：Bradley King / 编剧：Bradley King/Bp Cooper
