更新时间:2019-01-16
ｅｍｏｌａ • 美国精神病人:关于三段虚实的推想
重看后，关于三段虚实的推想：
一. 猫喂取款机后的街头乱射为虚无疑。这是Patrick Bateman精神疾病的呈现。
二. Paul公寓内的一系列杀戮为实（电影语言上或采用了虚实相交的表达，暂按不表）。故有Paul Allen家人误以为是Paul犯下而出售公寓的后续。关于Patrick、Paul和 Marcus的之间的罪行替代，在唯一一个三人出现的scene中经过铺垫（玳瑁眼镜+发型，此时三人外貌极其相似）；在侦探把Paul失踪前最后见面的人认为是Marcus，从而使Patrick摆脱嫌疑的餐厅scene中加以暗示。值得注意的是，几个摆脱嫌疑的场景中Patrick一直以他人名字自称。这是我关于情节层面的推想。
三. 杀害Paul虚实存疑，倾向于虚，原因有二：1. 结尾处律师Carnes说与Paul在伦敦会面过，故Paul之死为臆造；2. 同样是在结尾，Carnes认为Patrick 根本无胆犯案，并言：Bateman’s such a bloody ass-kisser…that I couldn’t fully appreciate it.（小说）侧面说明，事实上电影所展示的华尔街精英形象多半都是Patrick的自我陶醉——他是个只能对食不果腹的流浪汉和服药后丧失抵抗力的妓女下手的小人。至此，起底了Patrick Bateman人格层面的真相。
而此点存疑原因是Paul赴伦敦和公寓钥匙来源似乎缺乏交待。Carnes和Paul吃饭可能是Carnes对这群华尔街精英的又一次弄混。电影从始至终贯彻着对消费主义的嘲讽，这些游走在80年代华尔街热潮尾声的千篇一律的皮囊，肤浅、冷漠、虚荣，对接下来的大崩溃亦一无所知（最后一幕里根87年演讲）。
一. 猫喂取款机后的街头乱射为虚无疑。这是Patrick Bateman精神疾病的呈现。
二. Paul公寓内的一系列杀戮为实（电影语言上或采用了虚实相交的表达，暂按不表）。故有Paul Allen家人误以为是Paul犯下而出售公寓的后续。关于Patrick、Paul和 Marcus的之间的罪行替代，在唯一一个三人出现的scene中经过铺垫（玳瑁眼镜+发型，此时三人外貌极其相似）；在侦探把Paul失踪前最后见面的人认为是Marcus，从而使Patrick摆脱嫌疑的餐厅scene中加以暗示。值得注意的是，几个摆脱嫌疑的场景中Patrick一直以他人名字自称。这是我关于情节层面的推想。
三. 杀害Paul虚实存疑，倾向于虚，原因有二：1. 结尾处律师Carnes说与Paul在伦敦会面过，故Paul之死为臆造；2. 同样是在结尾，Carnes认为Patrick 根本无胆犯案，并言：Bateman’s such a bloody ass-kisser…that I couldn’t fully appreciate it.（小说）侧面说明，事实上电影所展示的华尔街精英形象多半都是Patrick的自我陶醉——他是个只能对食不果腹的流浪汉和服药后丧失抵抗力的妓女下手的小人。至此，起底了Patrick Bateman人格层面的真相。
而此点存疑原因是Paul赴伦敦和公寓钥匙来源似乎缺乏交待。Carnes和Paul吃饭可能是Carnes对这群华尔街精英的又一次弄混。电影从始至终贯彻着对消费主义的嘲讽，这些游走在80年代华尔街热潮尾声的千篇一律的皮囊，肤浅、冷漠、虚荣，对接下来的大崩溃亦一无所知（最后一幕里根87年演讲）。
