可以说,整部电影就是一个隐喻,但基于这部电影的大背景,虚实的存在还是有理由的,并且是相对的。也就是说,杀人和没杀人,哪个更加具有现实性,哪个就是真的。
很多人觉得杀人更站得住脚,但遇到一个解释不通的地方就推翻了这个猜测,那是因为一旦将杀了人这个猜测当做现实,人们就会将整部电影都当做是Patrick的真实经历。但从开始Patrick的自拍到最后他的忏悔无效结束,这部电影都是第一视角,也就是说是完全主观性的,所以绝对有理由猜测所有的事是虚实结合的,有真实也有虚幻。但我更觉得这不是一个猜测。
从开头到Patrick用电锯杀了要逃跑的应召女郎那里都是现实,起码相对于后半段是相当有逻辑性的,也是更加客观的,所以我认为如果这部电影里需要区分现实和虚幻,到杀应召女郎都是事实,也就是说,他杀了Paul。
从要开枪杀猫却被一个老妇人制止的时候,一切就开始急转直下,完全失去了控制,而且情节也变得越来越匪夷所思。从这里开始,我觉得就已经进入了Patrick的个人世界,也就是虚幻。
不觉得他杀了个人之后立即就有警车找到他开始追捕他这个情节很不讲道理吗?怎么可能这么快?就算警车恰好就在附近,但是他杀老妇人的时候并没有目击者,警车就这样毫无差错的停在他所处的位置,并且立刻开始追捕他?还是在一个可视度不太好的晚上?当然你可以说也有这种可能性,继续往下看。
他和几个警察火拼,警察都死了,警车都爆炸了,他却一点事都没有?警察还有警车的遮挡,而他就站在空无一人的街道上,什么遮挡也没有。到底是他的枪法太好还是警察的枪法太差?而且一把小小的手枪能让警车在没有起火的情况下爆炸?连他自己都难以置信的看着手里的枪,连他自己都不相信他能做到。这里不仅是疑点,也是黑色幽默的一处体现,里面黑色幽默很多。
他跑到大楼之后看到谁都杀,但是他进了两栋楼,在第二栋楼的进口处没有啥保安,那时他已经几近崩溃,满脸涨红,颤抖着手逃出了笔。要说疑点其实并没有,只是连续进入两栋楼,太过安静,只有他一个人的大动作,显得他更加戏剧化,但晚上没人加班的时候,大楼很安静是正常的,只是镜头盯着一个位置拍的处理当时让我觉得似乎很不正常。可以暂且不提。
但之后他到了自己的办公室,打开窗,竟然有直升机??这么快?美国警方动作这么快?而且一开始追捕他的警察都死了,怎么可能这么快就派直升机去追捕一个还没有确定身份、嫌疑、事件经过的人?这太不合理了。
联系之后他打电话向自己的律师说出全部实情的行为,我觉得这时的他已经彻底失去控制,他从现实世界陷入了自己的 世界,也就是说他的内心已经将他吞噬,他失去了对自己的掌控。但一部分的他仍然留存下来,令他在第二个保安处虽然极力忍耐但终究是成功了掏出了笔而不是枪,也使他打给自己的律师,这是那一部分留存下来的他想要控制的意识对自己失去控制的部分的追捕,是他自己对自己实行的自我追捕,不然不可能这样紧锣密鼓,不可能这么快准狠,但又伤不了他分毫。事实证明,之后直升机确实没有对他产生什么影响。
后来他去Paul家之后打电话给秘书,他动静那么大,但是身边人却十分镇静,很不合常理,又或者美国精神病人太多了,见怪不怪了。
律师叫错名字那里不用那么纠结,是隐喻,这部电影是Patrick主观的视角,所以他被很多人叫不同的名字既是现实中这种情况确实存在,也是他内心的想法。他对自己的认识就很混乱。他过于追求物质、外表,勤于塑造外部的自己,那是因为内在无法见人,所以他无时无刻不表现出对自己外表的在意,就连被逃跑的应召女郎踢也是叫喊不要踢脸。
不过有一点,在Paul家那段那个老妇人的表现很奇怪,我本来还以为看样子是个更厉害的杀人狂,但看不出更多东西,就那段无法理解,是我漏了什么吗?谁能解答一下?

美国精神病人American Psycho(2000)

又名:美色杀人狂 / 美国杀人狂 / 美国狂人 / 美国狂魔 / 美国精神病

上映日期:2000-01-21(圣丹斯电影节) / 2000-04-14(美国)片长:102分钟

主演:克里斯蒂安·贝尔 Christian Bale/贾斯汀·塞洛克斯 Justin Theroux/乔什·卢卡斯 Josh Lucas/比尔·萨奇 Bill Sage/科洛·塞维尼 Chloë Sevigny/瑞茜·威瑟斯彭 Reese Witherspoon/萨曼莎·玛西丝 Samantha Mathis/杰瑞德·莱托 Jared Leto/威廉·达福 Willem Dafoe/卡拉·西摩 Cara Seymour

导演:玛丽·哈伦 Mary Harron编剧:玛丽·哈伦 Mary Harron/Guinevere Turner

美国精神病人相关影评

Carmon