英国国家剧院从不让我失望,剧本的编排到演出形式,都是无可挑剔。这种信息量爆炸的剧目,非常容易陷入什么都想说,但什么都说不明白的泥潭里。这部剧优秀之处在于导演做了很好的取舍,既然背景宏观壮大,那就抓大放小,太过旁枝末节的东西几乎不讲,只选雷曼几代掌舵者对于雷曼兄弟发展的重要决策作为故事发展节点,在三部曲之中很好地进行了主题切割,并巧妙地在每一部分进行了一些戏剧的重复处理来达到阐明不同时期的决策者对于雷曼经营所起到的不同的决定性作用。所以哪怕演出时长有三个小时之多,要讲述的东西无比繁琐,但看下来整体逻辑链条非常明晰,没有一处累赘,也没有一句废话。三个演员在演出里,即是旁白,又是演出参与者,在不断旋转切换的小空间里,讲述的不仅是雷曼兄弟的兴衰变化,更从中折射出了背后美国经济历史的变迁。对于本身金融专业出身的人来说,这部戏真的很有亲切感,个人建议,可以先去对于整个故事发展的背景做一个宏观性的了解,尤其是相关的美国经济历史背景,对于理解戏剧会有非常大的助力。
三部曲分别讲述了雷曼兄弟的起始、传承、败落,时间轴美国南北内战一直延伸到2008年次贷危机,跨度非常大。第一部曲讲述的是三兄弟从德国巴伐利亚州移民到美国蒙哥马利,作为棉花贸易的经纪商为种植园与需求方牵桥搭线,并以此发家。随后在南北内战时期,三兄弟中的梅耶为阿拉巴马州提供财务支持协助战后重建并建立了后期雷曼兄弟银行雏形,此时在纽约的伊曼纽尔也将商业触角延伸到了棉花贸易以外的地方,出于商业扩张需要,他邀请弟弟将银行转移到纽约,兄弟合力做大雷曼兄弟商业版图。第二部曲时,老雷曼兄弟已经日渐老去,在新兴的工业日渐繁荣阶段,新的继承人菲利普意识到种植业贸易不再满足于未来发展需求,又开始将公司的业务扩展至铁路债券,菲利普与父辈最大不同是他不再是凭借着商业本能做生意的商人,他有严谨的规划与商业策略。在他的规划下,雷曼兄弟完成了从贸易公司向投资银行的转变。第三部曲,在遭遇了经济危机之后,金融市场萧条,雷曼兄弟在第三代掌舵者鲍比的带领下,改变投资策略度过了经济萧条时期,但鲍比逝世之后,雷曼家族后继无人,宣告雷曼家族正式退出了雷曼兄弟的管理层,转入了经理人经营时代。故事在鲍比死后,做了个短暂的结尾,交代了这艘百年巨轮最后沉没的时光。
在三个风格完全不同的掌权者身上,导演分别利用择偶、服丧、噩梦,三个事件来体现他们与父辈决策与性格上不同之处,以及从中带出当下雷曼兄弟所遭遇的危机和潜伏的隐患。第一部曲中,当兄长逝世,另外两位雷曼为他进行了七天的完全符合规矩的丧礼,到了第二部曲第三部曲时,时间从三天,到最后三分钟,在雷曼兄弟发展壮大后,属于家族性的旧传统与凝聚力在走向规范化管理的过程中逐渐消亡,为后来雷曼家族完全退出雷曼兄弟埋下了隐喻的伏笔。在择偶问题上折射出了三代人不同的经营观念与个人特性,雷曼兄弟的择偶带有强烈的本能追逐与执着,这也是为什么雷曼兄弟在一开始能够利用棉花生意做大的缘由,在创业初期,雷曼兄弟对于商业天然的触觉让他们迅速获得成功,到了菲利普时期,在家族发展之后,他受到过良好的教育,知道如何作出最优决策,他选择的妻子是在评分制下脱颖而出的最佳抉择,作为守成者,如何在家族生意做大之后,跟随时代变化潮流,抓住商机,作出最优决策,是菲利普所需要做的。在雷曼遭遇经济萧条时期,随性自由带有艺术家烂漫气息的鲍比上台了,在这一时期,他将投资重点向娱乐业转移,成功帮助雷曼度过了危机。他的妻子是一个寡妇,他们在赛马大会上认识并且一见钟情,鲍比是个完全自由化,思想更为开放的管理者。在后期他思想的开放性为雷曼兄弟创造了更多的可能。噩梦则是对于每一个时期,雷曼兄弟遭遇的危机的体现,南北战争,经济萧条,以及后继无人。个人最喜欢的是三代不同掌权者的噩梦的体现,导演运用了光影与背后LED屏幕,以及现场钢琴伴奏,很好地将故事与氛围完全融合起来。
我不愿将这部剧过多捧高至史诗级巨作的地步,但它的确算是一部非常具有代表性的优秀作品。我仅站在个人角度,觉得无论是艺术创作,背后代表的历史价值,还是金融狗的情怀分,《雷曼兄弟三部曲》值得我的一切赞美。



雷曼兄弟三部曲National Theatre Live: The Lehman Trilogy(2019)

上映日期:2019-07-25(英国)片长:223分钟

主演:亚当·戈德利 Adam Godley/本·迈尔斯 Ben Miles

导演:萨姆·门德斯 Sam Mendes编剧:Stefano Massini/本·鲍尔 Ben Power

雷曼兄弟三部曲相关影评