更新时间:2009-12-16
坏人C • 天然的雨林:也许真相无所依
Crude，做形容词解释为天然的，做名词解释为天然之物，又指原油。这是一部关于一家大公司和一群原住民的纪录片，他们的罪，他们的悲惨命运，他们之间肮脏的战争。
原谅我的孤陋寡闻，这部纪录片之前我听说Chevron是一家大企业，但完全不知道他们是什么行业的；我知道亚马逊流域的雨林，但不知道厄瓜多尔也是其中的一部分；更不知道这个叫厄瓜多尔的国家原来在南美大陆的西北角，并且其人种酷似亚洲人，而传说中的亚马逊热带雨林竟然延伸到了南美大陆的西北角。说真的，在前几年媒体铺天盖地的关于南美热带雨林面临消失的报道之后，我甚至很惊讶影片里的亚马逊雨林在2006年，依然，依然，至少在我眼中看起来还挺像个雨林的。我当然更不知道这里的人们不仅正经历着环境严重污染造成的死亡和各种疾病，而且看起来GDP并没有因此改善。某种程度上来说，对于像我这样的文盲，这种电影永远是最好的宣传片，我受益匪浅，认识到资本主义，消费主义，全球化，都是如此的肮脏，深刻的认识到GDP和环境污染之间毫无关联，并且当影片里被癌症摧毁的当地居民面对镜头哭诉自己悲惨的命运时，我由衷的难过。
整部纪录片从头带到尾的两位大英雄，是那位那位厄瓜多尔律师和他的美国同行，虽然他们的身份看起来更像是一位带有异国风情的明星和一位野心勃勃的经纪人。不过我觉得其实比较有趣的恰好是采访Chevron的部分，一方面Chevron的那位科学家女士声称他们的实验结果显示当地没什么污染，另一方面Chevron在当地的代理律师面对地下挖出来的污染物，只能辩称这些烂事是PetroEcuador干的，而这两个论点显然是矛盾的。
不过好像Joe Berlinger并不欣赏这种让Chevron自己打自己脸的做法，作为一位富有远大理想的纪录片导演，他更想用自己的力量揭露Chevron的谎言，于是他没有把这两组人的采访穿插在一起拆穿他们，而是每次有Chevron的人出来说话之后，都非常直接的用一组又一组触目惊心的画面暗示你，丫挺的，又在撒谎。但是那些触目惊心的，脆然泪下的，暗藏的，阴暗的东西，也就只是骇人，仔细想想，好像也证明不了什么，比如，那位科学家女士说，根据他们的研究人员调查的结果，该地区的癌症发病率没有增长。然后导演就反复去采访那些被癌症所累的厄瓜多尔家庭。OK，这一切很悲惨，但是原谅我的理性和你所认为的冷血，我在片子里看到了癌症，却没看到发病率，更不要说发病率的增长。很显然Berlinger是有倾向性的，或者至少我感受到了某种我不喜欢的倾向性，而且个人觉得其实Berlinger可以把他想说的东西说的更聪明些，就好像Chevron完全可以以另一种策略面对这场官司。
扯远了。不如回过头去看影片里，两位律师以及当地居民的斗争历程，包括这些受害者，不远千里而来，身着传统服饰，手挽手走进Chevron股东大会现场，NGO路见不平拔刀相助，我们的英雄们动用了各种宣传手段，动用了电视和平媒，动用了Sting他老婆和她老公，以及他们善意的去“提醒”当地官员不要落入Chevron的陷阱，最后，甚至动用了厄瓜多尔历史上最大的左翼总统科雷亚同学。还有一个很有意思的细节是，那位美国人权律师告诉媒体工作人员要把我们的厄瓜多尔律师塑造成某种来自雨林的naive形象，倒是那位媒体人直言，“丫一点都不naive。”事实上，当我看到那位美国律师因为科雷亚这样的反美先锋被选为总统而兴奋不已的时候，当他想着让总统先生去受污染地区参观，以赢下这场官司的时候，当他握着《名利场》关于他们案件的那期杂志激动的说这是本案转折点的时候，当科雷亚戴着安全帽，出现在科学家本该出现的地方，cosplay着调查人员然后挽着群众的肩膀，一脸苦难的说：“这东西闻起来就绝对有问题了”的时候，我觉得这个案件本身已经不存在太多公正了，并且非常可悲的是，这种正义的缺失是双方的，Chevron满嘴谎言还行贿；另一方面原告方也是把全部精力投入于如何去win，至于自己的诸多手段和技巧是否可能影响了司法公正，则似乎并不存在于他们顾虑的范围里。
于是我的一个困惑是，究竟是谎言和腐败的司法体系面前已经让真相本身不足以赢得官司，还是别的什么原因让英雄们诉诸技巧并不断制造轰动吸引眼球？另外，媒体和英雄谁利用了谁？我不知道，导演也没好意思往这个方向拍，不然就把自己卷进去了。我只知道，拜铺天盖地的媒体所赐，我竟然一直担心亚马逊流域早就没有雨林了；拜无处不在的媒体所赐，芝加哥的一位社工成为美国第一位黑人总统了；拜无孔不入的媒体所赐，即使官司还没最终判决，我们的大英雄已经去美国拿大奖了，而他的故事，则注定和这部纪录片一起，流芳百世，贻害无穷。也许法官还没有宣判，也许观察家眼中这场肮脏的战争可能持续十年之久，但是没关系，所有的结局还没写好，所有的掌声却已经启程：我们的雨林英雄已经赢了，即使没有赢得官司，却已经赢得了急于把奖发给他以证明“I care”的组织，赢得了急于覆盖这一事件的媒体，赢得了看到大公司就不爽的NGO，赢得了爱心爆棚的Sting夫妇，赢得了群众，并且他雨林英语和他自学成才的经历，让他的胜利更熠熠生辉。他不仅赢了，并且赢得如此漂亮。
其实我很嫉妒，我的口语和长相也相当有异国情调，哪位大哥帮我包装一下？
这样的纪录片里有很多镜头让我悲愤，让我怜悯，让我眼眶湿润。但那些东西似乎只是片子的边角料，那些人，不过是无法不沉默的大多数。更多的时候，我觉得自己在看一场show，或者叫做一个英雄的诞生。2009年了，Cofan部落的普通居民，Shushufindi那些不会讲英语的人，那些十年经历了八届总统的人们，那些省吃俭用然后在坐18个小时车去治疗癌症的人们，聚光灯之外的人们，那些感叹自己无法穿上传统服饰翩翩起舞的人们，那些其遭遇注定令世人潸然泪下的必死的人们，如今到底过着怎样的生活？
好吧，一想到这里，我就决定，无论多么不满意这部纪录片，无论我多么倒霉一晚上看了两部只能打3星的电影，而且途中还损失了一杯我亲手调制的咖啡。我依然要说，幸亏有这部电影，有这些NGO和爱心狂泛滥的Sting夫妇们，以及自什么由传播的言什么论，很多人知道了他们的遭遇，无论法院怎么判，Chevron怎么赔，希望有一天，这些可怜的人们他们会收到全世界捐助的善款，然后活下去。
原谅我的孤陋寡闻，这部纪录片之前我听说Chevron是一家大企业，但完全不知道他们是什么行业的；我知道亚马逊流域的雨林，但不知道厄瓜多尔也是其中的一部分；更不知道这个叫厄瓜多尔的国家原来在南美大陆的西北角，并且其人种酷似亚洲人，而传说中的亚马逊热带雨林竟然延伸到了南美大陆的西北角。说真的，在前几年媒体铺天盖地的关于南美热带雨林面临消失的报道之后，我甚至很惊讶影片里的亚马逊雨林在2006年，依然，依然，至少在我眼中看起来还挺像个雨林的。我当然更不知道这里的人们不仅正经历着环境严重污染造成的死亡和各种疾病，而且看起来GDP并没有因此改善。某种程度上来说，对于像我这样的文盲，这种电影永远是最好的宣传片，我受益匪浅，认识到资本主义，消费主义，全球化，都是如此的肮脏，深刻的认识到GDP和环境污染之间毫无关联，并且当影片里被癌症摧毁的当地居民面对镜头哭诉自己悲惨的命运时，我由衷的难过。
整部纪录片从头带到尾的两位大英雄，是那位那位厄瓜多尔律师和他的美国同行，虽然他们的身份看起来更像是一位带有异国风情的明星和一位野心勃勃的经纪人。不过我觉得其实比较有趣的恰好是采访Chevron的部分，一方面Chevron的那位科学家女士声称他们的实验结果显示当地没什么污染，另一方面Chevron在当地的代理律师面对地下挖出来的污染物，只能辩称这些烂事是PetroEcuador干的，而这两个论点显然是矛盾的。
不过好像Joe Berlinger并不欣赏这种让Chevron自己打自己脸的做法，作为一位富有远大理想的纪录片导演，他更想用自己的力量揭露Chevron的谎言，于是他没有把这两组人的采访穿插在一起拆穿他们，而是每次有Chevron的人出来说话之后，都非常直接的用一组又一组触目惊心的画面暗示你，丫挺的，又在撒谎。但是那些触目惊心的，脆然泪下的，暗藏的，阴暗的东西，也就只是骇人，仔细想想，好像也证明不了什么，比如，那位科学家女士说，根据他们的研究人员调查的结果，该地区的癌症发病率没有增长。然后导演就反复去采访那些被癌症所累的厄瓜多尔家庭。OK，这一切很悲惨，但是原谅我的理性和你所认为的冷血，我在片子里看到了癌症，却没看到发病率，更不要说发病率的增长。很显然Berlinger是有倾向性的，或者至少我感受到了某种我不喜欢的倾向性，而且个人觉得其实Berlinger可以把他想说的东西说的更聪明些，就好像Chevron完全可以以另一种策略面对这场官司。
扯远了。不如回过头去看影片里，两位律师以及当地居民的斗争历程，包括这些受害者，不远千里而来，身着传统服饰，手挽手走进Chevron股东大会现场，NGO路见不平拔刀相助，我们的英雄们动用了各种宣传手段，动用了电视和平媒，动用了Sting他老婆和她老公，以及他们善意的去“提醒”当地官员不要落入Chevron的陷阱，最后，甚至动用了厄瓜多尔历史上最大的左翼总统科雷亚同学。还有一个很有意思的细节是，那位美国人权律师告诉媒体工作人员要把我们的厄瓜多尔律师塑造成某种来自雨林的naive形象，倒是那位媒体人直言，“丫一点都不naive。”事实上，当我看到那位美国律师因为科雷亚这样的反美先锋被选为总统而兴奋不已的时候，当他想着让总统先生去受污染地区参观，以赢下这场官司的时候，当他握着《名利场》关于他们案件的那期杂志激动的说这是本案转折点的时候，当科雷亚戴着安全帽，出现在科学家本该出现的地方，cosplay着调查人员然后挽着群众的肩膀，一脸苦难的说：“这东西闻起来就绝对有问题了”的时候，我觉得这个案件本身已经不存在太多公正了，并且非常可悲的是，这种正义的缺失是双方的，Chevron满嘴谎言还行贿；另一方面原告方也是把全部精力投入于如何去win，至于自己的诸多手段和技巧是否可能影响了司法公正，则似乎并不存在于他们顾虑的范围里。
于是我的一个困惑是，究竟是谎言和腐败的司法体系面前已经让真相本身不足以赢得官司，还是别的什么原因让英雄们诉诸技巧并不断制造轰动吸引眼球？另外，媒体和英雄谁利用了谁？我不知道，导演也没好意思往这个方向拍，不然就把自己卷进去了。我只知道，拜铺天盖地的媒体所赐，我竟然一直担心亚马逊流域早就没有雨林了；拜无处不在的媒体所赐，芝加哥的一位社工成为美国第一位黑人总统了；拜无孔不入的媒体所赐，即使官司还没最终判决，我们的大英雄已经去美国拿大奖了，而他的故事，则注定和这部纪录片一起，流芳百世，贻害无穷。也许法官还没有宣判，也许观察家眼中这场肮脏的战争可能持续十年之久，但是没关系，所有的结局还没写好，所有的掌声却已经启程：我们的雨林英雄已经赢了，即使没有赢得官司，却已经赢得了急于把奖发给他以证明“I care”的组织，赢得了急于覆盖这一事件的媒体，赢得了看到大公司就不爽的NGO，赢得了爱心爆棚的Sting夫妇，赢得了群众，并且他雨林英语和他自学成才的经历，让他的胜利更熠熠生辉。他不仅赢了，并且赢得如此漂亮。
其实我很嫉妒，我的口语和长相也相当有异国情调，哪位大哥帮我包装一下？
这样的纪录片里有很多镜头让我悲愤，让我怜悯，让我眼眶湿润。但那些东西似乎只是片子的边角料，那些人，不过是无法不沉默的大多数。更多的时候，我觉得自己在看一场show，或者叫做一个英雄的诞生。2009年了，Cofan部落的普通居民，Shushufindi那些不会讲英语的人，那些十年经历了八届总统的人们，那些省吃俭用然后在坐18个小时车去治疗癌症的人们，聚光灯之外的人们，那些感叹自己无法穿上传统服饰翩翩起舞的人们，那些其遭遇注定令世人潸然泪下的必死的人们，如今到底过着怎样的生活？
好吧，一想到这里，我就决定，无论多么不满意这部纪录片，无论我多么倒霉一晚上看了两部只能打3星的电影，而且途中还损失了一杯我亲手调制的咖啡。我依然要说，幸亏有这部电影，有这些NGO和爱心狂泛滥的Sting夫妇们，以及自什么由传播的言什么论，很多人知道了他们的遭遇，无论法院怎么判，Chevron怎么赔，希望有一天，这些可怜的人们他们会收到全世界捐助的善款，然后活下去。
