更新时间:2008-07-21
Kay Lo • 全球变暖的大骗局:科学态度
《The Great Global Warming Swindle 全球变暖的大骗局》，我不想说它对错，就像不说《An Inconvenient Truth 难以忽视的真相》是对是错一样。
豆瓣上两部片子的评论几乎是一边倒地支持戈尔，两千多人给戈尔打了五星，而另一部，就十来个。很简单的解释——CO2引起全球变暖是主流观点。
但我们在被媒体教育得头脑发热时，难道忘记了什么才是科学态度？当一种新兴理论，甚至来不及搜寻确切的证据，就迅速铺天盖地地获得认可时，有时或许意味着危险的来临。
我不清楚CO2理论的证据有多么的确凿，但是能听到反对意见，我认为是件好事，因为这才是科学态度！科学不是政府大量的资金投入，狂热者的大肆宣传，或是媒体的危言耸听，科学就是科学，真理的产生必先经过一连串的质疑否定，才体现出它的“真”。如果一出一种说法，大家都跟着叫好，而没有人去考证，那是件很可悲的事。
科学史上，我们见过太多的殉道者。我们只是一遍遍引用哥白尼的论据，说他多么多么坚持真理，说他多么多么勇敢无畏。可我们有没有以此为鉴？如果，我说如果哪天CO2理论被证实是错误的，后人是否会像嘲笑教会一样嘲笑我们，而我们还躺在CO2理论的利益美梦中醉生梦死？
当然，我说的是“如果”，CO2理论或许就是正确的，然而一个容不下反对声的理论，又该如何让人信服。殉道者划出了一个时代，而有更多的“反对者”是没有结果的，他们或许被人们遗忘甚至鄙视，可他们被真理铭记，否则就不存在真理。
然而，正如片中提到，最可恨的是把CO2丑化成污染气体。没有CO2，谁能存活？所以，在科学的探索上，切忌夸大其词，以刺激民心。还有那些把明天形容成世界末日的人，你的言行是否负责？几百年后，我们又该找谁负责？有意思的是，在“十万个为什么”里，还有说太阳多少万万年以后毁灭的咧，天哪，到时候是不是要找你孙孙孙孙孙孙孙孙子啊？
我不愿意做个环保主义者，因为我不喜欢跑到大街上对谁都叫“保护地球”，或是刻意去买又贵又不实用的环保产品。或许我对环保主义者的定义有问题，但他们的确给我这种印象。
请保持你的科学态度。
豆瓣上两部片子的评论几乎是一边倒地支持戈尔，两千多人给戈尔打了五星，而另一部，就十来个。很简单的解释——CO2引起全球变暖是主流观点。
但我们在被媒体教育得头脑发热时，难道忘记了什么才是科学态度？当一种新兴理论，甚至来不及搜寻确切的证据，就迅速铺天盖地地获得认可时，有时或许意味着危险的来临。
我不清楚CO2理论的证据有多么的确凿，但是能听到反对意见，我认为是件好事，因为这才是科学态度！科学不是政府大量的资金投入，狂热者的大肆宣传，或是媒体的危言耸听，科学就是科学，真理的产生必先经过一连串的质疑否定，才体现出它的“真”。如果一出一种说法，大家都跟着叫好，而没有人去考证，那是件很可悲的事。
科学史上，我们见过太多的殉道者。我们只是一遍遍引用哥白尼的论据，说他多么多么坚持真理，说他多么多么勇敢无畏。可我们有没有以此为鉴？如果，我说如果哪天CO2理论被证实是错误的，后人是否会像嘲笑教会一样嘲笑我们，而我们还躺在CO2理论的利益美梦中醉生梦死？
当然，我说的是“如果”，CO2理论或许就是正确的，然而一个容不下反对声的理论，又该如何让人信服。殉道者划出了一个时代，而有更多的“反对者”是没有结果的，他们或许被人们遗忘甚至鄙视，可他们被真理铭记，否则就不存在真理。
然而，正如片中提到，最可恨的是把CO2丑化成污染气体。没有CO2，谁能存活？所以，在科学的探索上，切忌夸大其词，以刺激民心。还有那些把明天形容成世界末日的人，你的言行是否负责？几百年后，我们又该找谁负责？有意思的是，在“十万个为什么”里，还有说太阳多少万万年以后毁灭的咧，天哪，到时候是不是要找你孙孙孙孙孙孙孙孙子啊？
我不愿意做个环保主义者，因为我不喜欢跑到大街上对谁都叫“保护地球”，或是刻意去买又贵又不实用的环保产品。或许我对环保主义者的定义有问题，但他们的确给我这种印象。
请保持你的科学态度。
全球变暖的大骗局The Great Global Warming Swindle(2007)
上映日期：2007-03-08片长：76分钟
主演：Tim Ball/Nir Shaviv/Ian Clark/Piers Corbyn/John Christy/Philip Stott/Paul Reiter/Richard Lindzen/Patrick Moore/Roy Spencer/Patrick Michaels/Syun-Ichi Akasofu/Frederick Singer/Eigil Friis-Christensen/Nigel Calder
导演：Martin Durkin编剧：Martin Durkin
