更新时间:2010-03-05
Алые Паруса • 全球变暖的大骗局:《全球变暖大骗局》其实是个骗局
首先这部影片与BBC无关，是IBA属下的Channel4 频道的独立制片节目，不知道为什么在中国被传为BBC出品的纪录片，很荒谬。
英国BBC时事与新闻栏目监制、著名环境记者杰瑞米·布里斯托从专业的角度探讨记者的责任和报道方法，并撩开西方在气候变化这一问题上波诡云谲的迷雾，直指纪录片——《全球变暖大骗局》是一个不实的命题。
《大骗局》的不实报道
由于固有的复杂性、不确定性，西方时常回响对气候变化、全球变暖的怀疑之声，特别是去年一部名为《全球变暖大骗局》的纪录片在英国第4频道播出引人诧异。该片称全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的，人类行为导致全球暖化是科学史上最大的骗局。全球在浪费时间、能源和金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。
布里斯托指出， “大骗局”这部片子有很多不实之处，它甚至不是怀疑而是误导性的片子。“如果时间允许，我愿意和大家一分钟一分钟地过一遍片子，剖析其中的误导性信息。”他披露，该片中被采访人的博士头衔，其实并没有专业的背景；所谓的“科学家”也无从事气候变化的专门研究。几位真正的气候变化专家的原话被断章取义，作了反面宣传。“由独立的第三方进行的调查证实，出镜的科学家们讲的话被错误引用。”
布里斯托坦言该片导演是他的一位同事，“他已公开道歉，承认片子中的一些做法是故意行为，里面的图表数据有许多错误，比如给出1930年的温度比‘现在’高，这个‘现在’被故意模糊，片中给出的其实是1995年，而非2003年和更近的时间和数据。
布里斯托说，人们认为气候变化是可怕现象，将影响他们的生活，许多人不希望全球变暖是真实的，所以“大骗局”引起了公众的兴趣。“但作为媒体应该客观报道真相，不能哗众取宠。
个别科学家进了石油公司
任何一件有争议的事情都有两方面的意见。布里斯托介绍，西方媒体报道气候变化时试图体现平衡性，在报道中往往给出同等篇幅让双方各抒己见。
“事实上，在英国拍片时，想找一些发表过专业论文、在同行中有名望、不同意气候变化的科学家，但摄制组未能如愿。在美国拍片时却找到了几位反对气候变化观点的学者，但赞同气候变化的科学家有几万名，他们有很多的证据证明气候变化正在发生。”布里斯托指出，在美国媒体举行的辩论中，不同意气候变化的往往是一些历史、心理学家，他们中许多人经过电力、石油公司培训，但媒体没有告诉他们这一背景，公众以为他们是气候专家。“这就是报道上的平衡，有时会搞糊涂公众的认识，两方辩论并不能反映真实的情况。”布里斯托更是毫不讳言，“个别科学家的确有专业的背景，他们对于气候变化提出相反或不同的观点，但这其中的一些人后来进入了石油公司，成为了他们的一员。”
妙用“变化”代称“变暖”
气候报道中常出现的“气候变化”和“全球变暖”两个词组，到底是“变化”还是“变暖”？
布里斯托解释，变化是一个常态，地球气候一直处于变化之中，但这种以往一直是上下波动的平稳变化在最近的1万年里却一直处于升温趋势，特别是上世纪以来更是加速上升。所以，“变化”指长期状况，而“变暖”犹指近期状态。布里斯托透露，美国人更喜欢用“气候变化”而非“全球变暖”，起因与布什有关，“布什刚任美国总统时，其公共关系顾问建议他用‘气候变化’代称‘全球变暖’，这样公众更容易接受，不致引起恐慌和迫切关注。”
反对谎言，也反对危言耸听
布里斯托根据自己与《发现》频道拍摄的环境纪录片《我们能拯救地球吗？》，探讨报道气候变化的态度和方法，强调既反对否定气候变化的观点，也不赞成危言耸听的预测，要让公众知道我们能做一些事情、我们可以改变状况。
英国BBC时事与新闻栏目监制、著名环境记者杰瑞米·布里斯托从专业的角度探讨记者的责任和报道方法，并撩开西方在气候变化这一问题上波诡云谲的迷雾，直指纪录片——《全球变暖大骗局》是一个不实的命题。
《大骗局》的不实报道
由于固有的复杂性、不确定性，西方时常回响对气候变化、全球变暖的怀疑之声，特别是去年一部名为《全球变暖大骗局》的纪录片在英国第4频道播出引人诧异。该片称全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的，人类行为导致全球暖化是科学史上最大的骗局。全球在浪费时间、能源和金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。
布里斯托指出， “大骗局”这部片子有很多不实之处，它甚至不是怀疑而是误导性的片子。“如果时间允许，我愿意和大家一分钟一分钟地过一遍片子，剖析其中的误导性信息。”他披露，该片中被采访人的博士头衔，其实并没有专业的背景；所谓的“科学家”也无从事气候变化的专门研究。几位真正的气候变化专家的原话被断章取义，作了反面宣传。“由独立的第三方进行的调查证实，出镜的科学家们讲的话被错误引用。”
布里斯托坦言该片导演是他的一位同事，“他已公开道歉，承认片子中的一些做法是故意行为，里面的图表数据有许多错误，比如给出1930年的温度比‘现在’高，这个‘现在’被故意模糊，片中给出的其实是1995年，而非2003年和更近的时间和数据。
布里斯托说，人们认为气候变化是可怕现象，将影响他们的生活，许多人不希望全球变暖是真实的，所以“大骗局”引起了公众的兴趣。“但作为媒体应该客观报道真相，不能哗众取宠。
个别科学家进了石油公司
任何一件有争议的事情都有两方面的意见。布里斯托介绍，西方媒体报道气候变化时试图体现平衡性，在报道中往往给出同等篇幅让双方各抒己见。
“事实上，在英国拍片时，想找一些发表过专业论文、在同行中有名望、不同意气候变化的科学家，但摄制组未能如愿。在美国拍片时却找到了几位反对气候变化观点的学者，但赞同气候变化的科学家有几万名，他们有很多的证据证明气候变化正在发生。”布里斯托指出，在美国媒体举行的辩论中，不同意气候变化的往往是一些历史、心理学家，他们中许多人经过电力、石油公司培训，但媒体没有告诉他们这一背景，公众以为他们是气候专家。“这就是报道上的平衡，有时会搞糊涂公众的认识，两方辩论并不能反映真实的情况。”布里斯托更是毫不讳言，“个别科学家的确有专业的背景，他们对于气候变化提出相反或不同的观点，但这其中的一些人后来进入了石油公司，成为了他们的一员。”
妙用“变化”代称“变暖”
气候报道中常出现的“气候变化”和“全球变暖”两个词组，到底是“变化”还是“变暖”？
布里斯托解释，变化是一个常态，地球气候一直处于变化之中，但这种以往一直是上下波动的平稳变化在最近的1万年里却一直处于升温趋势，特别是上世纪以来更是加速上升。所以，“变化”指长期状况，而“变暖”犹指近期状态。布里斯托透露，美国人更喜欢用“气候变化”而非“全球变暖”，起因与布什有关，“布什刚任美国总统时，其公共关系顾问建议他用‘气候变化’代称‘全球变暖’，这样公众更容易接受，不致引起恐慌和迫切关注。”
反对谎言，也反对危言耸听
布里斯托根据自己与《发现》频道拍摄的环境纪录片《我们能拯救地球吗？》，探讨报道气候变化的态度和方法，强调既反对否定气候变化的观点，也不赞成危言耸听的预测，要让公众知道我们能做一些事情、我们可以改变状况。
全球变暖的大骗局The Great Global Warming Swindle(2007)
上映日期：2007-03-08片长：76分钟
主演：Tim Ball/Nir Shaviv/Ian Clark/Piers Corbyn/John Christy/Philip Stott/Paul Reiter/Richard Lindzen/Patrick Moore/Roy Spencer/Patrick Michaels/Syun-Ichi Akasofu/Frederick Singer/Eigil Friis-Christensen/Nigel Calder
导演：Martin Durkin编剧：Martin Durkin
