更新时间:2009-02-22

豆豆瓣 • 全球变暖的大骗局:偷换概念的辩驳

首先,还是推荐大家看一看.
在这里想说的只是,Swindle有意识地使用了许多混淆概念的暗示或潜台词.

比如,设置潜台词为影响大气温度的因素只有一个.在这一基础上,通过以下论证得到这一因素是太阳活动而不是人为排放GHG的结论:
1.大气CO2含量历史曲线比大气温度变化历史曲线有滞后--CO2含量增加是大气温度升高的结果而不是原因.
2.太阳活动的历史曲线与大气温度变化的历史曲线吻合得很好,甚至在某一段历史时期,太阳活动曲线能很好吻合而CO2浓度曲线并不吻合温度变化.
但是这个潜台词是不成立的.太阳活动影响大气温度并不必然带来GHG无影响的结论.所举的论据反而更好地说明了不止一种因素对大气温度变化有影响.可能在太阳活动剧烈的时候,太阳活动的的影响占主导,在太阳活动没那么剧烈的时候,人为GHG排放占主导.
基于人为GHG排放只是在最近一百来年急剧增加的事实,一百年以前,那些不那么剧烈波动的大气CO2含量变化与气温变化同步的事实,其实已经说明了二者之间是有联系的.大气温度升高会使海洋释放CO2,空气中CO2含量增加又会吸收红外线使大气升温--这是个是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题.

又如,Swindle从头到尾在暗示气候变化是自然的现象,未必会给人类带来多糟糕的结果.但有些论据显然更肤浅主观一点,比如中世纪温暖期,处处葡萄繁茂,伦敦的地名牌许多都留下种植葡萄的印记等等.还有那些人们在结冰的河面或湖面上嬉戏的古画.大气升温或降温是全球性的,为何中国历史就从没提过有某一段特别温暖或特别寒冷的时期?
放眼看近几十年的气候变化,人们很难得出这纯粹是自然界的趋势的结论.
认为人类可以主宰自然,显然是自大狂妄的;但认为人类活动对自然完全无影响,又是愚昧,或者,别有所图的.

又如,swindle特意澄清出镜的科学家并不是石油集团的代言人.但讽刺的是,swindle播出后许多受访的科学家声明这部片子断章取义歪解他们的意思,甚至要和制片方打官司.
诚然,现在和全球变暖有瓜葛的项目或题目比较能吸引眼球和经费,也已经有许多人在从事和这有关的工作.但大家不要忘记的是,有数以倍计甚至十倍百倍计的人的财富是依赖于化石燃料,依赖于高污染的工业和消费的,其中包括了许多执掌政治和经济大权者.

还有一个典型的恶意误解是,呼吁控制人为GHG排放会扼杀发展中国家例如非洲的发展权.但其实稍留心一些的人都知道,目前国际上关于气候合作也许唯一达成的共识的,极不发达的国家如许多非洲国家是不需要承担减排义务的.你尽可以去建火电站修铁路排CO2.气候合作的目标是是大量资金流入发展中国家,如果你实现了一些减排,那么能得到额外的钱.巴西等国提出了自愿承诺,也是自愿,不是强制.关于强制,现在国际上的争议主要在于中国,而不是非洲.

还有把呼吁控制人为GHG排放和极端环保主义,共产主义等联系起来.这不过是私下的分析和小猜测,当做定论言之凿凿说出来就近似于欲加之罪了.