更新时间:2013-09-30
imorange橙伯 • 半泽直树:人民为何憎厌银行：从《半泽直树》说开来
堺雅人大叔为代表，将剧情和动作表面化夸张至发指地步，创造了收视率新纪录。小说家手法而已，现实行事当深沉阴郁得多。收视率之高，大约应了当下金融危机以来，民生不易的怨怼。现代民生，经济学家们演绎的宏观经济框架中，左手商品，右手货币，现代信用体系下的生存之道，尽在国家背书下的虚无货币镬中。你尽可以说它是国家暴力机器保证的支付媒介，也可以说这是最大的庞氏骗局，同时称颂它为现代经济史上最成功的发明。总而言之，没有现代货币银行体系，就没有现代宏观经济理论，更无法养活如许庞大的经济学家、银行家、银行职业群体。
所谓民生多艰，从全社会层面来讲，普遍现象是资金链断裂，此一断便可断生死。剧中半泽直树一念专为复仇，即起因于小企业主父亲资金断裂，银行不仅不援手，还以保全资金安全故以其土地为抵押，导致其父上吊自杀。想想平民老百姓，背房贷，高通胀，高负债，做个小生意还缺资金。投资公司高利贷事业那么发达，因为中小民营企业很难在银行借到钱，就只好承受高利贷。近年来经济艰难，而国内银行业收益水平远高于其他行业，于是舆论说挣的钱全交给银行了。所谓银行是“晴天借伞，下雨收伞”的行业。换言之，银行的主要工作是锦上添花，并尽可能避免雪中送炭。你说，能不恨银行么？
银行为何只肯锦上添花？在宏观经济上，将银行定性为资金融通中介，及提供金融服务的媒介。说白了，银行是资金掮客，客户把钱存给银行，银行把钱放贷给需要资金的客户，让社会上闲暇资金融通起来得到运用，并收取价差。学院教科书上信誓旦旦地说，银行承担起这样那样的社会职责，没有银行，就会产生极大的社会资金浪费。但这不能揭示银行为何不是雪中送炭的好心人。我们换个说法可能更能揭示银行的本质：客户存钱银行，银行“才”有钱放贷给需要资金的且“有确信能力能在约定时间偿还借款”的客户。资金是别人存给你银行的，不是银行自己的资金，在银行报表上呈现为负债，而且是要付利息的负债。银行有这笔钱，然后才能借给其他人。你借钱给人总得判断对方有没有能力还款吧？你借钱收的利息，抵掉存款利息，总得有赚头吧？可见，银行的本质跟其他企业没有二致，就是逐利的商人。
半泽直树的理想主义看起来无比美好：银行职员寻找需要资金的企业，陪伴它们一起度过难关并且成长。看，日本社会就是靠这样一个一个螺丝钉支撑起来的。不过，支撑这个社会的企业啊，先拿出有说服力的成长的证据来吧。银行家大业大，如许庞大数目的职员，他们每个人都必须养成火眼金睛，一眼从砂砾中将能支撑这个社会的螺丝钉挑选出来，毫无保留地信任你，美好和谐的社会主义精神……我有位前同事，大学跟马化腾一个宿舍。马化腾创业腾讯，无有一家银行肯贷款。该同事掌管信贷大权——你猜错了，他是个很称职的审慎的银行员工，为了银行资金安全，当然不能贷款给马化腾。然后，你知道现在的腾讯的。
九十年代国内民间企业浡发，其时金融尚未繁荣，民间拆借兴行。当年三角债问题几乎是经济学家们的口头宝禅。三角债资金断裂，走佬无数。我上大学期间，老家常见。八九十年代国内银行业刚刚改制起步，借贷风控弱，以及政策性原因、利益输送、骗贷等，产生大量坏账，如海发银行刚宣布成立即倒闭，工行无奈背下海发的包袱，海发的储户花了十年才兑现出存款，可见在无存款保险之类环境下，银行倒闭对储户的影响。这才不过是十年前，入世之前，舆论一片哀嚎，认为国内银行普遍资不抵债，所有能力均弱，再一入世、股份制改造，恐怕全完蛋。幸好海发只是小银行，换成今天任何一家全国性股份制商业银行破产给你试试。如果你存钱的银行像这样的，它宣称说，我们愿意雪中送炭，毫无保留支持急需资金的企业，共度时艰。作为储户的你，敢与这家银行共生死么？
国内银行最大的特点是，它的父母是国家信用，政府兜底。海发倒闭之后，政府再无胆量让一家银行倒掉。停业的汕头商业银行，几乎快停业的珠海商业银行，现在全被借壳重生了。政府知道民营、小微贷融资难，融资成本高，除了监管政策上对中小企贷款打开绿灯之外，利率市场化、银行业对民营资金放开也就在眼前了。不过利率市场化后，银行间竞争就更加不要脸了，利差一缩小，靠什么挣钱呢？理想主义的亲们，欧美银行的一半盈利来自于各种收费，而你还在与银行为收取10块钱账户管理费争执不休中呢吧。未来的银行，只会令你更加憎厌……
所谓民生多艰，从全社会层面来讲，普遍现象是资金链断裂，此一断便可断生死。剧中半泽直树一念专为复仇，即起因于小企业主父亲资金断裂，银行不仅不援手，还以保全资金安全故以其土地为抵押，导致其父上吊自杀。想想平民老百姓，背房贷，高通胀，高负债，做个小生意还缺资金。投资公司高利贷事业那么发达，因为中小民营企业很难在银行借到钱，就只好承受高利贷。近年来经济艰难，而国内银行业收益水平远高于其他行业，于是舆论说挣的钱全交给银行了。所谓银行是“晴天借伞，下雨收伞”的行业。换言之，银行的主要工作是锦上添花，并尽可能避免雪中送炭。你说，能不恨银行么？
银行为何只肯锦上添花？在宏观经济上，将银行定性为资金融通中介，及提供金融服务的媒介。说白了，银行是资金掮客，客户把钱存给银行，银行把钱放贷给需要资金的客户，让社会上闲暇资金融通起来得到运用，并收取价差。学院教科书上信誓旦旦地说，银行承担起这样那样的社会职责，没有银行，就会产生极大的社会资金浪费。但这不能揭示银行为何不是雪中送炭的好心人。我们换个说法可能更能揭示银行的本质：客户存钱银行，银行“才”有钱放贷给需要资金的且“有确信能力能在约定时间偿还借款”的客户。资金是别人存给你银行的，不是银行自己的资金，在银行报表上呈现为负债，而且是要付利息的负债。银行有这笔钱，然后才能借给其他人。你借钱给人总得判断对方有没有能力还款吧？你借钱收的利息，抵掉存款利息，总得有赚头吧？可见，银行的本质跟其他企业没有二致，就是逐利的商人。
半泽直树的理想主义看起来无比美好：银行职员寻找需要资金的企业，陪伴它们一起度过难关并且成长。看，日本社会就是靠这样一个一个螺丝钉支撑起来的。不过，支撑这个社会的企业啊，先拿出有说服力的成长的证据来吧。银行家大业大，如许庞大数目的职员，他们每个人都必须养成火眼金睛，一眼从砂砾中将能支撑这个社会的螺丝钉挑选出来，毫无保留地信任你，美好和谐的社会主义精神……我有位前同事，大学跟马化腾一个宿舍。马化腾创业腾讯，无有一家银行肯贷款。该同事掌管信贷大权——你猜错了，他是个很称职的审慎的银行员工，为了银行资金安全，当然不能贷款给马化腾。然后，你知道现在的腾讯的。
九十年代国内民间企业浡发，其时金融尚未繁荣，民间拆借兴行。当年三角债问题几乎是经济学家们的口头宝禅。三角债资金断裂，走佬无数。我上大学期间，老家常见。八九十年代国内银行业刚刚改制起步，借贷风控弱，以及政策性原因、利益输送、骗贷等，产生大量坏账，如海发银行刚宣布成立即倒闭，工行无奈背下海发的包袱，海发的储户花了十年才兑现出存款，可见在无存款保险之类环境下，银行倒闭对储户的影响。这才不过是十年前，入世之前，舆论一片哀嚎，认为国内银行普遍资不抵债，所有能力均弱，再一入世、股份制改造，恐怕全完蛋。幸好海发只是小银行，换成今天任何一家全国性股份制商业银行破产给你试试。如果你存钱的银行像这样的，它宣称说，我们愿意雪中送炭，毫无保留支持急需资金的企业，共度时艰。作为储户的你，敢与这家银行共生死么？
国内银行最大的特点是，它的父母是国家信用，政府兜底。海发倒闭之后，政府再无胆量让一家银行倒掉。停业的汕头商业银行，几乎快停业的珠海商业银行，现在全被借壳重生了。政府知道民营、小微贷融资难，融资成本高，除了监管政策上对中小企贷款打开绿灯之外，利率市场化、银行业对民营资金放开也就在眼前了。不过利率市场化后，银行间竞争就更加不要脸了，利差一缩小，靠什么挣钱呢？理想主义的亲们，欧美银行的一半盈利来自于各种收费，而你还在与银行为收取10块钱账户管理费争执不休中呢吧。未来的银行，只会令你更加憎厌……
半泽直树半沢直樹(2013)
又名：王牌银行员(台) / Hanzawa Naoki
主演：堺雅人 Masato Sakai/上户彩 Aya Ueto/香川照之 Teruyuki Kagawa/及川光博 Mitsuhiro Oikawa/片冈爱之助 Ainosuke Kataoka/泷藤贤一 Kenichi Takito/中岛裕翔 Yuto Nakajima/宫川一朗太 Ichirôta Miyakawa/森田順平 Junpei Morita/志垣太郎 Taro Shigaki/须田邦裕/茂吕师冈 Moro Morooka/绯田康人 Yasuhito Hida/宇梶刚士 Takashi Ukaji/坛蜜 Mitsu Dan/赤井英和 Hidekazu Akai/山崎直子/石黑英雄 Hideo Ishiguro/中岛博子/永冈佑 Tasuku Nagaoka/石丸幹二 Kanji Ishimaru/笑福亭鹤瓶 Tsurubei Shofukutei/北大路欣也 Kinya Kitaoji/中岛凯斗
导演：福泽克雄 Katsuo Fukuzawa/棚泽孝义 Takayoshi Tanazawa/田中健太 Kenta Tanaka编剧：八津弘幸 Hiroyuki Yatsu/池井戸潤(原作)
