被打脸了。

截止至1月30号，僵尸校园豆瓣评分6.3，和原本我预测的差了不止一点。

细节满满，人物塑造十分饱满，有一坏到底的恶人，也有良心尚存回头是岸的坏蛋，当然大部分都是心存善良的普通人；镜头给的也很到位，流畅不突兀，节奏时快时慢，一些铺垫也做得挺好，情节不至于十分突然，前期的人物感情线正是为后文撕心裂肺的认亲和厮杀场面做铺垫，所以当看到男主母亲躲过重重追咬，而面对男主同学时的静止不动，感人颇深。出于对这部剧的肯定，我便去看了看豆瓣评论，结果错愕了。。。

6.3分，豆瓣的网友们下手挺重的，稍微不满意直接一颗星，而三星的评价也不在少数，评分低的原因主要在于人设和剧情的老套，选取评论最热的两条：“男主母亲，千里迢迢跑过去，前面看到丧尸也会跑也知道躲，一路上是没搞清局势还是咋的？”，“女主恋爱脑就算了，僵尸都要咬到她了还是一脸痴呆……”。看到这些评论的时候我起初十分疑惑，然后就只剩无语了。

首先是人设，网友们讨厌的人还挺多的，女主首当其冲，“傻白甜“，”僵尸来了还不跑“；白衣校园霸凌男和粉衣女子不相上下，”这人恶心死了“，“坏透了”。看完这些评论后我笑了，这不恰好说明导演的人物塑造很成功吗？这种人设尽管不受人欢迎，但不影响剧本身的好坏吧？对于客观事物不好的一面不用宣传，但也不至于不能客观陈述。为什么要因为有大坏蛋不死就要给低分呢呜呜呜。

然后是剧情，剧情老套是批评家们攻击的重点，诸如看到丧尸不跑、修罗场谈情说爱等等，一些在画外看起来无比“降智”的操作令批评家们看得“吐血”，气得“想死”。

人设和剧情确实有不足，但优秀的作品从来都不是完美的。诚然，人设方面由于部分演员的表情幅度过小，导致某些片段过于僵硬缺乏张力，剧情方面承接了丧尸片的固定流程，难免会有“猜到结局”之嫌。但倘若我们作为观众带着“真实”二字看完整部剧，心情可能会舒畅许多。

故事背景发生在一所高中，高中的同学面对突如其来的“丧尸潮”，会有什么反应？面对从未见过的可怕局面，大部分人的第一反应不出意外是恐惧，从脚尖传到心尖的恐惧，现实世界中没人有主角光环，或许每个人在绝望面前都抱有“我有抗体”的希望，但现实却不给一点机会。所以女主第一次见到丧尸时，吓到腿软瘫坐在地，正如在屏幕里见过老虎的我，觉得它萌萌的挺可爱，但当我坐在动物园的游览车里，隔着牢固的铁网，近距离看到它硕大的身躯和龇开的大嘴，毛茸茸的肉爪扒拉在铁网上露出些许划痕的肉垫，我却没敢伸手去摸。。。我不敢随便评论剧中那些吓到腿软的人，因为我可能也是其中之一，就算是跑，即便跑得过，谁能保证地上不会有匍匐的丧尸？拐角处又不会有一个？我设想过若自己身处其中，最真实的情况是躲在桌底瑟瑟发抖，最后被发现，恐怖分子冲进校园屠戮尚且胆战心惊，丧尸的战斗力也不差吧？

有人诟病丧尸来了呆看着也不知道跑，电影看多了的我们理所当然地认为有一丝不对劲就会撒腿就跑，但事实是朝夕相处的同学做出令人费解的动作，第一时间应该会上前查看他怎么回事吧？更何况被丧尸片洗脑的我们似乎认定丧尸发病前的症状就是嘶吼、流血、身体扭曲，倘若被咬后征兆是全身变黑，此时我们还会不顾一切撒腿就跑吗？显然不会。在已有一套评价体系的观众的认识中，丧尸片中的男女主就应该独具慧眼、判断敏锐、行动果敢，否则观众就会不买账，给剧戴上“烂片”的帽子，这种情况下就会有尴尬的局面，拍类型片不按套路出票稍不留神就会遭到“热心网友”的口诛笔伐，编剧很头疼：观众不买账怎么办。那就拍他们想看的，演技、剧情、运镜都放一边，不就是想看演员嘛，安排，摆烂谁不会，摆烂还能有票房有好评，这事谁不干。于是烂片横空出世，谁都知道这是烂片，目标人群很高兴，滤镜太厚，于是尴尬的变成合理的，突兀的变成丝滑的，面无表情变成了思绪万千。一些导演只为拍片混口饭吃，便更加高兴，衣食父母喜欢这种不费力的“垃圾”，要多少拍多少，口碑是什么，能吃吗？烂片有越来越多的市场，有些观众只在乎演员本身在网络唇枪舌剑，逐渐占据主动，引导更多的人关注平平无奇的影片，究竟是导演拍烂片糊弄观众，还是观众倒逼烂片的诞生？这部剧的评论区可管中窥豹。

若是单纯为这部剧辩护，大可不必在评论大费周章。令人窒息的是一群自以为看过无数韩剧的人左右横跳反复对比，写出评语令人捧腹，更有甚者才看三集便理直气壮发表见解指指点点。。。这不是搞笑吗？

本有些许不满，但转念一想，一部作品或许逆流而上，受众不一定是当下人群；也可能作为主流中文电影评论平台，豆瓣面向人群有些许偏颇，导致评分与国外平台相差悬殊。但我相信，作品可能当下不会说话，但随着时间流逝，优秀的作品，会说话。

最后，这部作品非常有张力，我很喜欢，管它评分多低，在我心里他就是5星。