2017年3月25日上午10时44分,南方周末公众号推送了一篇文章《刺死辱母者》。这篇文章瞬间引起了轰动,到现在阅读量早已突破10万+,评论的点赞数量也已经上万。一直沉寂着的南方周末,用这样突然的方式又回到了我们的视线中。
十几年前的南周,是新闻自由与良知的化身,它嫉恶如仇,敢于揭露一切罪恶。但随着时间的推移,新闻业受到的监管和限制越来越多,曾经的巨人也被束缚得不能动弹,纵使许多年轻有理想的新闻人慕名前往,也难以在艰苦的环境中再续其辉煌。好在,这头快咽了气的怪兽,还能在绝望中发出痛苦的呐喊,让我们这些沉醉在安乐乡中的人,也偶尔看看自己的周围,是怎样的漆黑一片。
《刺死辱母者》造成了怎样的轰动,已不需要再和大家描述。在这里我仅以个人的名义,向写出此文的记者王瑞锋(以及实习记者李倩)表示敬意。
在网络上有人质疑这篇文章出来以后,舆论太偏向一方,完全不给司法部门开口的机会,有点不太客观公正。
对啊,确实不客观公正。但——高利贷不被抓,非法限制人身自由不被抓,侮辱、猥亵不被抓,被逼急了捅了人就是无期徒刑,这一定不是在我们生活的富强文明民主和谐的世界里,这一定是魔幻现实主义,这么魔幻了,还要客观作何。
笔者在了解了整个事情经过以后,深深地感受到了“绝望”二字把心砸出个大窟窿的无力。原来,在依法治国的口号中,在社会主义的光辉里,在朗朗晴空昭昭乾坤之下,依然有一些“恶”沆瀣一气,他们自古以来就趴在黎民百姓的背上吸血,他们就像一团被暴晒的沥青,让踩在上面的人无声息地陷落,然后被埋葬。
可是,从来就没有什么黑与白、正义与邪恶的吧,人们的眼中只有利益。有的人为了利益去捞地沟油,有的人为了利益放高利贷,有的人为了利益什么也不做,但却让别人什么都做了。山东聊城的这起案件,不过是错综复杂的利益网络,合伙让一位落魄的女企业家惨遭凌辱,也让他的儿子身陷囹圄。
南周的一篇文章让我们惊闻这样的邪恶居然尚存于世,但我相信这绝不是孤例,太多太多的阴谋与罪恶,我们无从知晓,除非……
除非它有一天害死了我们,或者害死了我们的所爱。
大导演罗曼·波兰斯基在其电影《唐人街》(1974年上映,和陈思诚的《唐人街探案》没有半点关系)中,为我们讲述了这样一个故事,40年代的洛杉矶,警员杰克(杰克•尼科尔森 Jack Nicholson 饰)因不满这里的黑暗,辞职当起了私家侦探。某天一个自称莫拉雷太太的女子请杰克调查丈夫的外遇,杰克发现莫拉雷原来是当地水利总工程师,为兴建水坝的问题而行踪不定。杰克搞到了证明莫拉雷偷情的照片,隔天早上真正的莫拉雷太太却找上门来要求杰克停止调查莫拉雷。
杰克陷入丑闻之中,想弄清楚到底发生了什么误会,可是紧接着莫拉雷先生却意外溺亡,在不断搜集证据的过程中他发现自己卷入了一个庞大的骗局与政治漩涡中。在最后他知道了真相,可是却无法伸张正义,无法改变一切。心爱的人被害死了,警匪、官商继续勾结,只剩蒙在鼓里的洛城百姓任人鱼肉。
杰克在面对残酷的现实时,助理兼好友对他说:“Forget it, Jake. It’s Chinatown!(算了吧,杰克。这可是唐人街啊!)”
“唐人街”是什么地方?是充斥着肮脏、混乱、暴力的地方,是正义得不到伸张的地方。
如果一桩轮奸案发生在中国,那么媒体肯定会大肆报道;但如果是在印度,又会有怎样的结果呢,人们大概会说:“得了吧,这可是印度啊”或者“在印度发生一点也不稀奇啊”。
当我们身处这个国家,面对食品安全、新闻审查、医患矛盾、官商勾结等等问题的时候若是有人告诉我们这是国情,告诉我们“这可是在中国啊”,我们其实就像是被侮辱的那个母亲苏银霞,或许以前会有鲁迅会拿起他的笔刺破那片黑暗,但现在拿起尖刀刺死恶人的于欢已经被判无期徒刑了。
(写于2017年3月26日)

唐人街Chinatown(1974)

上映日期:1974-06-20(美国)片长:130分钟

主演:杰克·尼科尔森 Jack Nicholson/费·唐纳薇 Faye Dunaway/约翰·休斯顿 John Huston/戴安·拉德 Diane Ladd/罗曼·波兰斯基 Roman Polanski

导演:罗曼·波兰斯基 Roman Polanski编剧:罗伯特·汤 Robert Towne/罗曼·波兰斯基 Roman Polanski

唐人街相关影评