更新时间:2010-11-07
Bosco Chai • 唐人街:依然是黑色的主线
对于电影中某些细节发表一些自己的观点.唐人街还是波兰斯基一贯的黑色主线风格,电影穿插了多种与"罪" 与宗教理念相反的元素。
首先是乱伦，电影中女主角与其父亲乱来，虽然很多观众都认为是其父亲强奸了女儿，但我感觉并非如此，因为整个电影开始就是从一个婚外情所开始，而婚外情发生在女主角的丈夫及女儿之间，而这又算另一种非常规性的“乱伦”但女主角却对此并未过多责备，由此可见其时她与她父亲的关系乃是其自己所希望的。
其次是欺骗，电影中穿插了无数的欺骗，这些点出当时社会的无序及人与人之间的矛盾1）是是一女子假扮女主角欺骗男主角寻找婚外情引发整个；2）水利设备运行过程及地产买卖的欺骗；3）婚外情的真实情况欺骗；4）多重乱伦的欺骗；5）男主角为了获取情报以及维护女主角所做出的欺骗
最后是暴力，电影中出现了软暴力也出现了硬暴力，但这些均把整部片子的气氛——（社会的无序，虚伪，压抑）很好的展出出来。举例来说,软暴力方面： 男主角为了见水利局部长，无赖般的行为，这边对于水利局办公室的女文员产生了软暴力，这点体现出了人为了目的不择手段的特性。硬暴力方面：男主角被割鼻，男主角为了知道2女子之间的关系，不断抽打女主角的耳光。
除了以上部分，电影中还穿插了很多其他“恶”的元素，以上的总总导致了故事最终悲剧收场的结局，但悲剧的结局或许正是该事件最好的收场，突然想起了波兰斯基另一部电影《罗丝玛丽的孩子》，结局有异曲同工之妙，回味一下感觉或许这样的结局有其发生的必然性存在。
黑色主线依然是波兰斯基电影的主线，这些事件如此维妙维肖的展现与其生活经历不无关系，有人说波兰斯基是个反宗教分子，但是转而想想或许波兰斯基其实对于宗教的善于恶比一般人更为了解，虽然电影充满过多恶的元素，但他仅仅只是为了单纯展现这份恶吗？抛开波兰斯基的不检点生活，抛开他对于变成魔鬼的言论。其实他内心还是充满了强烈的争议，也充满了强烈的斗争就好比浮士德一般。
首先是乱伦，电影中女主角与其父亲乱来，虽然很多观众都认为是其父亲强奸了女儿，但我感觉并非如此，因为整个电影开始就是从一个婚外情所开始，而婚外情发生在女主角的丈夫及女儿之间，而这又算另一种非常规性的“乱伦”但女主角却对此并未过多责备，由此可见其时她与她父亲的关系乃是其自己所希望的。
其次是欺骗，电影中穿插了无数的欺骗，这些点出当时社会的无序及人与人之间的矛盾1）是是一女子假扮女主角欺骗男主角寻找婚外情引发整个；2）水利设备运行过程及地产买卖的欺骗；3）婚外情的真实情况欺骗；4）多重乱伦的欺骗；5）男主角为了获取情报以及维护女主角所做出的欺骗
最后是暴力，电影中出现了软暴力也出现了硬暴力，但这些均把整部片子的气氛——（社会的无序，虚伪，压抑）很好的展出出来。举例来说,软暴力方面： 男主角为了见水利局部长，无赖般的行为，这边对于水利局办公室的女文员产生了软暴力，这点体现出了人为了目的不择手段的特性。硬暴力方面：男主角被割鼻，男主角为了知道2女子之间的关系，不断抽打女主角的耳光。
除了以上部分，电影中还穿插了很多其他“恶”的元素，以上的总总导致了故事最终悲剧收场的结局，但悲剧的结局或许正是该事件最好的收场，突然想起了波兰斯基另一部电影《罗丝玛丽的孩子》，结局有异曲同工之妙，回味一下感觉或许这样的结局有其发生的必然性存在。
黑色主线依然是波兰斯基电影的主线，这些事件如此维妙维肖的展现与其生活经历不无关系，有人说波兰斯基是个反宗教分子，但是转而想想或许波兰斯基其实对于宗教的善于恶比一般人更为了解，虽然电影充满过多恶的元素，但他仅仅只是为了单纯展现这份恶吗？抛开波兰斯基的不检点生活，抛开他对于变成魔鬼的言论。其实他内心还是充满了强烈的争议，也充满了强烈的斗争就好比浮士德一般。
