时间:2007年7月11日晚9时25分

地点:J.A. De Seve影院

事件:《父子》After this Our exile第一场

上座率:8.5成

事先看过一两篇评论,得知本片较为平淡,加之又是160分钟的足本导演剪辑版,特意在开场前灌了半杯咖啡。

的确,开局甚为平淡:这样的一类家庭构成图,通过三个主角的出场展开。而其故事框架,不只是在文学作品、甚至在身边都时有所闻的,并不算是太新鲜。很快(其实也不那么快,“杨采妮”的走佬未遂、和“郭富城”的争执、缠绵、再争执、再走佬……被事实证明是一个颇为耗时的过程),矛盾焦点不在于“娘是否要嫁人”,而在于“爹是否能改过自新”。于是,整个中段接近2个小时的时间线,我们都在等待着郭的反省。但……终究还是没有等到,“郭”与“林熙蕾”的那段风流纠葛,除了一再说明郭的劣根性,对三人的关系并无太大帮助。当然,存在即是合理,生活中本也不乏这样的桥段。只是,过多的分支剧情恐怕会分散主线的力量,而对人物的塑造作用并非都是使其更“丰满”。就这样,所期待的中段也以一个平淡收场,逐步转到最后收官的尾段,本以为一定会有一个深深打动你的结局。结果……盼来的还是让人着急的温吞。尽管,结局谈不上是多灿烂,还算是有点阳光,至少生活总是给你希望。

平淡并不是罪,剧情的散漫才让人累,而且,要命的不仅仅是形散,神也被散掉了几分。

看片的时候总会想起前段时间好莱坞那部《当幸福来敲门》the pursuit of happyness,那里面的父牵子手,感觉更让人有共鸣,真真正正把一个在追求幸福路上的那种艰辛坎坷甚至穷途末路的景象呈现在观众眼前。而实际上,《父子》中的“郭富城”总还是有选择的,即便是身负高利贷、被人打伤了腿,也并不能说就不能找到一份大厨甚至是帮厨的工作?一再出下策的选择让人有些费解,当然,还是那句“存在即是合理”或许可以解释他的选择。

说到共鸣,那个咬耳朵的桥段,倒是巧妙地借了一个老故事:一个窃贼临死前咬掉少时对其管教不严的老母亲耳朵的故事。“郭”在雨中的恸哭,一点自哀其不争,一点对血肉狠心行为的伤心,还有那么一点点,相信只有很少的一点点,是来自悔过。

唉,除开一些淡如白水的对话不谈,影片不紧不慢的叙事拖缓了节奏,太多的细节伤了主线的筋肉,还有一些形式上的追求太过着迹。

当然,最后不得不夸夸父子二人的演技,以及李屏宾镜下的那个总在黄昏中的大马华人社区,带有几分伤感的美丽。

ps:刚看介绍,原来2小时版本删去的主要是“林”的戏份,对导演的这个举动我高举双手赞同。

原帖链接:http://tintin76.blogbus.com/logs/6651760.html

父子(2006)

又名:After This Our Exile

上映日期:2006-11-30(中国香港)片长:150分钟

主演:郭富城 / 杨采妮 / 吴澋滔 / 林熙蕾 / 秦海璐 / 许茹芸 / 徐天佑 / 

导演:谭家明 / 编剧:谭家明 Patrick Tam/田开良 Kai-Leong Tian

父子相关影评

荀彧么
DJANGO