个人观点这个剧本就像几个不同版本放在了同一部电影中。如果你说任何一方是好的但是导演又铺垫了任何一方是坏的镜头。如果你说任何一方是坏的，但都可以找到他是好的的镜头细节。就算你肯定任何一方的同时，这些细节永远都是存在的，互相矛盾。

假设日本人是坏的，但是从男主第二次上山杀死那个狗的时候给日本人的镜头特写眼神是比较温润的，更像是个和尚或者道士，就是从那一刻开始本来前半部的铺垫都是指向日本人的邪恶但是却开始好像出现反转，观众开始否定前半部的铺垫；觉得他其实也是个巫师是来拯救这个村子的人的。男巫在家里换衣服时露出和日本人同样的裤衩好像是在暗示他俩是同行不是对立的；后面众人追逐日本人，日本人在悬崖下面委屈的哭泣，又被女鬼推下山坡。导演又想让观众开始同情日本人更加动摇他是坏人的想法。做法事的时候穿上类似道袍和串珠放的是已死人的照片像是要超度；同时后面山洞看影评说又出现圣痕（对圣经典故不是很了解）又说了一段莫名其妙的话。但是同时他却出现恶魔的容貌，眼神怎么看也不像是个好的，这些前后都自相矛盾。

假设女鬼是好的，虽然前期她的描述比较少。但是从悬崖上的出现在日本人身后的诡异身影和推下山坡后的特写再到男巫返回时被恐吓吐出很多血时又让观众觉得日本人是好的原来是这个女鬼在捣鬼。但是又从最后和男主的对话，扯住男主的痛苦不舍的表情和劝解，和男主一家被杀后失魂落魄坐在地上悲伤的镜头又让人一头雾水。以及镜头带到那束绿色植物变成骷髅花好像和她没有成功救下他们一家的悲伤情绪呼应。

至于男巫一直觉得他不是坏的，结果到最后导演又给他来了一个拿出相机拍摄的镜头和打翻装着相片的盒子之后就一走了之，又让观众觉得原来他可能是和日本人一伙的。然后观众心里是好是坏完全乱套了。

或许还有一种可能真正的凶手根本没有露面。

所以我觉得硬要说哪一方是好的都不是很充分，个人觉得导演目的达到了，这就是一个自相矛盾的电影，本来一般的悬疑是从中后段越来越清晰或者最后来一个反转，最多也是多来几个反转，总有一个最后的凶手，但是这个电影根本和反转没什么关系，各种镜头都在混淆视听。或许真正想表达的是人类在各种势力面前根本无法分清楚是好是坏，又或者它们本身就不存在这种好坏的标准。

片子看得很过瘾，尤其前大半段，跳大绳啊斗法祭坛那几段戏的东方元素特别有意思。但是越到后来觉得要素太多了各种对立，看完之后觉得筋疲力尽而且最终也不知道到底是谁觉得有点心累，假如最后有个稍清晰点结局观看体验会更佳。