更新时间:2013-07-02
跛魔 • 车在囧途:没了旅途的车，只剩下大大的囧。
影片说的是几个身份不同的小老百姓，因为共同的目标走到一起，凑份子团购买了辆车，继而引发了一系列的故事，在这个过程中，每个人都因为这辆车改变了生活。
笔者不知道该怎样描述这部奇怪的影片：他具备近年来票房成功的小成本电影的一切特征：喜剧片的题材、一个贴近生活的切入点（生活在汽车社会的各路人马，为了各自不同的目的，团购买了一辆车）、在二三线之间徘徊的帅哥美女（许绍洋、张馨予），一个相对有票房号召力的喜剧片主角（郭德纲）。
可当这一切元素揉在在一起的时候，得出的结果却不尽如人意。从这部影片略显山寨的名字就可以看出，制片方妄图借着《人在囧途》的余热，投机取巧再榨取一点“囧途”的剩余价值。《人在囧途》的成功是否可以复制这里暂且不谈。即使是照猫画虎有样学样，《车在囧途》都没有拿出最起码的诚意。
郭德纲饰演的吝啬富商郭立行，在开场的人物建设中还做到了泼留希金式的人物刻画，破洞的袜子外面是高档的皮鞋，高档衬衫里面是破烂的背心。可随着故事的发展，郭立行却始终保持着这种脸谱化的人物性格，并没有因为事件的发生而引起人物的改变。
许绍洋的演技依然停留在偶像剧的阶段，表情僵硬，台词生硬。而另一位主演张馨予，这里就不讨论她的演技了，因为确实没什么可以讨论的。
专门为郭德纲安排的那场感情戏，仿佛跳出了整部影片之外：不知道为何开始，中间也无任何发展，却在结尾时得到了莫名其妙的升华。
说到这里，我们遗憾的发现，整部电影都和“囧途”二字都没有什么太大的关联。没有了旅途的车，整部电影只剩下了一个大大的囧。
电影的创作从来不是一个人的事。无论郭德纲多么卖力演出，也改变不了影片的种种问题，拖沓的叙事节奏、混乱的后期剪辑、摇摆不停虚焦不止却无任何艺术风格可谈的摄影等等等等。
如果说这部影片是一次对小成本电影创作模式的尝试与摸索，那么在这个摸索过程中从片方到观众，都遍体鳞伤焦头烂额。
影片的主创团队和投资方应该都很困惑：为什么做到了一切，却既不叫好也不叫座呢？
或许影片的片尾曲能给他们一点提示：谁不想吃香的？谁不想要好的？可生活的规矩你都懂的——先尝苦的，才有甜的呢。
当然，笔者怀疑主创们是否完整的看完过整部电影。不然，他们应该懂的，电影的规律也是如此的呢。
（已发表）
笔者不知道该怎样描述这部奇怪的影片：他具备近年来票房成功的小成本电影的一切特征：喜剧片的题材、一个贴近生活的切入点（生活在汽车社会的各路人马，为了各自不同的目的，团购买了一辆车）、在二三线之间徘徊的帅哥美女（许绍洋、张馨予），一个相对有票房号召力的喜剧片主角（郭德纲）。
可当这一切元素揉在在一起的时候，得出的结果却不尽如人意。从这部影片略显山寨的名字就可以看出，制片方妄图借着《人在囧途》的余热，投机取巧再榨取一点“囧途”的剩余价值。《人在囧途》的成功是否可以复制这里暂且不谈。即使是照猫画虎有样学样，《车在囧途》都没有拿出最起码的诚意。
郭德纲饰演的吝啬富商郭立行，在开场的人物建设中还做到了泼留希金式的人物刻画，破洞的袜子外面是高档的皮鞋，高档衬衫里面是破烂的背心。可随着故事的发展，郭立行却始终保持着这种脸谱化的人物性格，并没有因为事件的发生而引起人物的改变。
许绍洋的演技依然停留在偶像剧的阶段，表情僵硬，台词生硬。而另一位主演张馨予，这里就不讨论她的演技了，因为确实没什么可以讨论的。
专门为郭德纲安排的那场感情戏，仿佛跳出了整部影片之外：不知道为何开始，中间也无任何发展，却在结尾时得到了莫名其妙的升华。
说到这里，我们遗憾的发现，整部电影都和“囧途”二字都没有什么太大的关联。没有了旅途的车，整部电影只剩下了一个大大的囧。
电影的创作从来不是一个人的事。无论郭德纲多么卖力演出，也改变不了影片的种种问题，拖沓的叙事节奏、混乱的后期剪辑、摇摆不停虚焦不止却无任何艺术风格可谈的摄影等等等等。
如果说这部影片是一次对小成本电影创作模式的尝试与摸索，那么在这个摸索过程中从片方到观众，都遍体鳞伤焦头烂额。
影片的主创团队和投资方应该都很困惑：为什么做到了一切，却既不叫好也不叫座呢？
或许影片的片尾曲能给他们一点提示：谁不想吃香的？谁不想要好的？可生活的规矩你都懂的——先尝苦的，才有甜的呢。
当然，笔者怀疑主创们是否完整的看完过整部电影。不然，他们应该懂的，电影的规律也是如此的呢。
（已发表）
