记得唯一一次读《狼图腾》这本书还是读初中时，字里行间记实性的描写不亚于我最近读《教师职业道德》时常出现的神游状态，老是一段话读完后不记得作者说了些啥。然而整部书读完还是看出了小说所传递的两个主题，信仰和因果关系，这个因果关系中自包含了老酋长说的大命与小命。
因而电影看完后我想寻找影片中为阐释主题而展开的故事情节。自然是都提到了，然而问题的关键是在表达主题是用了轻描淡写的“提”-从对话或独白中引出。不牵强却也不深入，它更适合小说的表达手法。
尽管如此，影片的前半部分还是足够精彩，如狼猎食时的狡黠，人的贪欲所造成食物链一旦断裂便无休止的相互残杀，这些都是影片选择恰当的切入点。毕竟这种联系着时代的变革的宏大小说本身就是在时间的长河里淀沙子-一定得等洗尽铅华后才现事物的本质。
可惜影片没有那么多摆事实讲道理的余地，多了便显得邋遢。因而在主线的选择上很容易剑走偏锋。如陈忠实的《白鹿原》拍成影片时，王全安大约想寻找一条爱情主线，自然爱情是永恒的主题，是永不过时的看点，却不小心拍成了有着《田小娥传》这种标志明显的猎奇小传，非小说倾力所著的一个族的命运兴衰。
好的也有张艺谋改编莫言的小说《红高粱家族》，这种截取一段的改编非常讨巧，无关作者对历史灾难中孰是孰非深层探讨，电影本身就成了一个另一种意义上新故事。
让.雅客.阿诺是一个会讲故事的导演，尽管他把《狼图腾》讲完了也讲的够精彩，却在与书的契合上留下罅隙。这便是后半部分接二连三的摆事实，一个比一个无奈除了无奈还是无奈，直到主角陈真无奈的回去了。这样就完了吗？
影片不应该停留在人对狼的残杀导致狼绝迹，更应该如同小说中表现出来的狼的衰弱所导致草原的衰落。变身小命与大命的关联。这一层表示不是没有简直是太弱了，或者说是被导演忽视了。
就说到这里，这么晚祝我还能好好睡一觉。
然而，让.雅客.阿诺电影里的男主角，如《兵临城下》中瓦西里的扮演者裘德.洛一般，冯绍峰也有一双漂亮的不辨雌雄的眼睛。