更新时间:2019-03-23

1620467 • 狼图腾:《狼图腾》原著与电影观后感及推荐

引子:在几年前春节期间的一天，父亲带我在外旅游，在铜川的一个电影院里观看了电影《狼图腾》。小时候家中就有一本《狼图腾》，我翻过几页，不过因为年龄太小没读下去。现在距离我高考还有2个月，一个偶然的机会我用一个月的时间读完了《狼图腾》原著(3月20日结束，结局那里印象很深)

注:我对电影拍摄手法、镜头运用、写作手法等知识一概不知，我是根据自己的理解揣测作者和导演的用意，所以这些东西是基于我自己的理解为主的。

正文:①原著和电影我都推荐，如果没有看过，想要分个看的先后顺序的话，先看电影再看原著比较好(因为看了电影就可以大致对人物关系、性格、包括大致剧情先有一个了解)。

②格局层面；相比原著，电影的格局小了很多，整个电影像讲了一个知情下乡的故事，而原著则在其中穿插了许多作者关于汉族和少数民族、农耕文明和游牧文明、人与自然、包括文革时期的一些思考。原著就像一个大圆，而电影只是大圆里的一个小圆。“姜戎为我们修建了一个游牧文明走廊，让·雅克·阿诺为我们铺上了红毯”

③为什么我一直强调要电影和原著一起看？电影中陈阵(冯绍峰)，杨克(窦骁)，毕利格(巴森)等角色的形象都给我留下了很深的印象，演员出色的演技使得他们完全占据了我脑中对原著角色形象的想象。而后我在看原著的时候，原著里的角色和情节就记得很清楚了。所以先看电影再看原著会有助于更好的理解原著。

④人物关系的对立(以下是我的想法，以原著为准)
草原派(保护):陈阵、杨克、毕利格等
农耕派(开发):包顺贵、道尔基、老王头等
从原著的背景上看，作者在故事上安排这样的对立一定是有他的用意的。草原派就像文革中的知识分子，即使受到打压、迫害，依旧坚守心中的信念；而农耕派就像红卫兵，愚昧贪婪，一味地“上传下达”。我认为作者一方面在暗示自己的经历，一方面又在思考我们民族的未来(这两点我不是很确定，理解因人而异)

⑤把《狼图腾》当做一部经典很好，但要把它捧上神坛就有点问题了。《狼图腾》的故事非常吸引人，在讲故事期间还借主角的嘴表达了一些自己的“理论”(书尾陈阵和杨克的谈话等等场景可见)，我认为作者的“理论”略有偏激，一味地否定抹黑农耕文明，高度赞扬弱肉强食，游牧文化。我们民族未来该走向何方诚然重要，但不能是数典忘祖，妄自菲薄。希望大家在读原著的时候可以保持理智，坚定自己的立场。

第一次写观后感，献丑了，文笔和逻辑感很差，之所以这些东西是希望大家不要错过这样一部优秀的小说和电影。观后感中所讲的或者理解的有不正确的地方希望大家能够指出，我会虚心接受。如果想和我交流的话，评论或者私信我都可以看到。