更新时间:2006-08-15

YUYU • 爱无可忍:理性的罪

冲着我喜欢的bill nighy，看了这部戏，虽然他没有太多的戏份，却还是让我发现了好多意外的惊喜，正如整部电影里面充斥着很多随性的意外因素一样，来得自然而深刻。

我没有看过这部很畅销的原著，所以对很多人说的什么原著和电影剧本不符的学说，完全没有半分头绪。单纯从电影的角度来看，这部戏的许多镜头，都有着巨大的悬疑感，导演在刻意地营造一种神经病的气氛。尤其是片尾，Joe很紧张地冲到大街上直奔claire家的时候，先是一个无声的slow motion shot，再来一个handheld形式的shoulder shot，整个布局，让观众和主角一起经历了一场都市窘迫症的洗礼，相对于后面你一刀我一剑的互“桶”，我想，用这种侧面衬托的手法来表现紧绷的神经，更有说服力。一开始，我们就可以看到男主角不停不停重复的动作与语言，无可否认的是，演员的表情和动作是整部电影的灵魂，你可以从中窥探到理性的人活着是如此的辛苦。Joe教授是个事事都讲究理性根据的人，这样的人在我们身旁会少吗？社会的眼光是：感性的人容易犯错，理性的人都有自我约束性。但是，电影却一直在颠覆着这个固有的观念，理性的人，才是那个容易疯狂得彻底的定时炸弹。什么事情都要问为什么，Joe Joe同志甚至很变态地连为什么我们要“爱”都要问，他甚至一遍又一遍地question自己，我们为什么要有性交的行为，然后为什么要生儿育女，因为什么？这些东西都是幼稚而疯狂的，偏偏越理性的人，越想不明白，也许这个世界，有着太多结合的理由，有人因为金钱，有人因为权力，但是，你能隐讳地抹去爱的作用么？那可是最大的动力，让你去做着各种疯狂的事情。好像那个可怜的Jack，他被我们用种种猜测想象成为一个神经病，想象成为一个报复的人，想象成为一个变态跟踪者，但是你又有没有想过，你又有没有把他很单纯地设定为一个为了自己心爱的人不顾一切的家伙？

我看电影的时候，的确是中了这个圈套，我拼命地设想着这个变态同性恋的身份，是否那个医生的老情人？是否一个因爱不隧而疯掉的人？结果证明，我的猜测都是错误的，如果jack的性别变了，我们会很自然地把她联想为一个一见钟情，并为自己所爱不惜付出所有代价，最后因忌妒而走上不归路的可怜姑娘，只是因为一个性别的问题，当然，还有演员出色的瞪眼恐怖表演，我们就误会了角色本来存在的单纯意义。好像那个自认为很了解自己丈夫的妻子，一直误会自己的丈夫有婚外情一样的悲哀，就是因为我们也是理性的受害者，我们惯于用逻辑来拘束自己的随性思维，所以，我们才会产生了人与人之间的猜疑，我们才无法获得所谓的enduring love。

影片的最后，和影片的开头，是呼应的，只是，后来的他们，开始发现了无语的美丽，其实就是那样，很多事情，我们并非很消极地等待他的结果，只是它来了，就真的是来了，如此自然而已，并不需要那么多理由的，理性，往往是思想罪孽的开端，让我们相信自己的心吧，这样，才配得上去追逐永恒的爱。