更新时间:2016-10-26
草原上的咩咩羊 • 人生七年8:对于“14个人的56年”的一些感触
写在前面：我已经很努力地记住他们的名字，甚至还记了笔记，但是中国人看外国人好像多少有点脸盲，如有混淆，请谅解。另外，这是不是说明，普通人不管怎么样的一生，也难给其他人留下深刻的印记。
《56up》毫无疑问是一部很优秀的纪录片，它的优秀再也一种“坚持”。正是这种坚持，让我们看到了时光的力量，如非如此，你又怎么会在影片之外的时间里，停下来想一想自己的“7up”、“14up”、“21up”、“28up”……甚至在此之外，想象自己人生7年又7年的生活呢？
我试着捋了一下自己的脉络，用迈克尔提问的方式。
7岁：我并不相信婚姻，我要独身一辈子。
14岁：没有想过嫁给谁，会找什么样的男朋友，觉得只要涉及到此，自己都会很悲惨。
21岁：maybe可以找找男朋友，那也只是为了遇到mr right练练手，依然不相信自己会幸福，特别是通过婚姻，这很可笑。
28岁：难道这就是那个“somebody”？
7岁：我想当个作家。
14岁：我一定会成为一个了不起的人，对，了不起的作家。（虽然除了日记并没有写出过什么）
21岁：这部小说应该能大卖，但是只是缺少伯乐而已。第一次的版税，我要给妈妈买一栋房子，给姐姐买一部车。
28岁：我只是喜欢写作，也许比普通人来说，我的文笔还不错，但是还远远达不倒“伟大”，我浪费了太多的时间在自怨自艾上，而那些比我才华更高的人，却比我更努力，目前来看，这样结果很公平。
我还没有到35岁，预计在几年之内一切的变化不会太大。至少我35岁的时候，对于婚姻的看法不会像过去那么悲观和绝望，工作方面更务实，没错，人生一旦到了三十岁，你就会悲哀地承认，自己不是什么somebody，只不过是一个有点小确幸的普通人罢了。
问题是，当你意识到自己的局限时，是不是就此放弃努力？
答案当然是“不”。
哪怕是一个普通人，努力和不努力，乐观与悲观都完全不一样，在我们还没有到56岁的年级时，一位导演用几个已经知天命的普通人的经历告诉我们，任何时代，阶级都是存在的，阶级的上行都是难之又难的，但是在阶级之内，努力和不努力，你过的人生，都是完全不一样的。
婚姻
在我们中国，有句老话，叫“婚姻是女人第二次投胎”。女权主义者反对这种消弭自我的说法，总觉得一个女人可以更自主的掌握自己的命运，可是，由不得你信不信呢，婚姻的确是女人，也是男人，是所有人的第二次投胎。
出生于伦敦东区的女孩sue，可以说她这几个女孩里在56岁保养得当、最好看的一位女性，除了她底子好以外，主要是后来她遇到了第二任丈夫，像她所说“真命天子”。女孩Suzy16岁叛逆辍学，面对镜头一幅漠然的神情，20多岁遇到自己的伴侣，相伴一生，56岁人已平和，她和牛津大学毕业的Nick四十岁之后成为至交好友，开起玩笑开怀大笑，虽然Suzy没有sue好看，但是56岁的她，气质无疑最好。
从男人这方面来看，在儿童之间读过幼年时光的Paul，任谁也忘不了他那张对着镜头忧郁的小脸，从“三岁看小，七岁看老”这句话在7岁的Paul身上成立的话，我觉得他应该是抑郁一生，甚至最后生出心理疾病才对。遇到自己妻子之前的拍摄中，Paul一直是这个气质调调，直到，他结婚了，和自己妻子相伴一生，生儿育女。56岁的Paul骑单车锻炼身体，不管从身体上还是精气神上，已经和幼时忧郁、不快乐的形象大相径庭了。56岁又回归拍摄的利物浦出生的Peter，后来结识了自己的第二任妻子，年过半百开始玩音乐，夫妻二人有相同趣味，他活的很年轻，那种感觉，绝对是充实、幸福，对自己生活满足才能透露出来的。在育幼院长大的私生子symon，按照一般常理推断他这样的人不但生活在最底层，而且很可能犯罪（黑人，不是种族歧视，而是刻板印象），遇到第二任妻子之后，symon的生活显然和过去不同了，他们做慈善事业，过上了中产阶级的生活。他的妻子说，如果早些认识他，不会让他去看运货车，因为他很聪明，只是不够努力。（在我看来，可能是根本没有找到努力的方向，或者有这方面的意识）。从前一任婚姻的孩子几乎不和他来往，到他们办的儿童之家的孩子都很爱他，这绝对是非同寻常的转变。
微信上的水贴说，男人影响自己妻子的容貌，妻子影响家庭的风水。20多岁的时候，我对这些言论也不以为然，觉得婚姻这东西，没什么救，无非是传统要求我们结婚，我们必须遵从传统罢了。真的到三十郎当岁，真的自己结婚了才深有体会。你的伴侣的气质、思想总会在不经意地影响你，丈夫的宽容和理解的确会滋养以为妻子。如果真的想做出一番成就，来自家庭的支持，另一半的理解是必决条件。那些为了赚钱失去家庭，导致夫妻双方劳燕分飞的，可能都算不得真正的“成功”。不管对于男人、女人而言，婚姻的确都是“第二次投胎”。原生家庭我们都是无法选择的，但是第二次中级给予自己的家庭，也很大程度上取决于一个人的见识、修养、教育，还有运气。就像一个小学毕业生很难嫁给一个海归高富帅，白富美也很难遇见田间地头老农并成一段佳话一样，很多时候，找一个能滋养自己共同进步的人，靠的也是自己前期的努力，当然这些并不显现。找到之后，婚姻也需要经营。只有共同经营，才能共同进步。
导演对tony这个人物就显然有些偏见，剪辑和拍摄中多体现他好斗、粗俗的一面，但是人往往看不到底，56岁的tony生活的挺安逸、幸福。靠自己努力，也搬离了生活了28年的贫穷区域，他曾出过轨，如果没有妻子的包容和咋再次接纳，他也未见可就会过这样的人生。
我想起，小时候我们班有个一家子打架斗殴进监狱的三儿子，这个男孩子也很糟糕。小小的骚扰女生，打架动刀子。上一次听说他消息，据说已经进去了，大家都不觉得吃惊。小学同学建群之后，他加入进来，据说在当地的政府部门上班，还正赶上他媳妇儿生孩子，这到让大家惊诧不已。
毫无疑问，人都是会变的。会变好，会变坏。只是我相信人的秉性始终是稳定的。只不过环境不同，有的人随波逐流，有的人意识到自我的力量，有的人早早找到方向，有的人虚张声势其实脆弱，有的人看起来像在努力，实际上不过是聊以自慰。可是总而言之，什么样的生活，18岁之后已经再难苛责父母。《56up》让我觉得欣慰的就是，几个普通人不管活成什么样子，都只说自己未曾责怪过他人，也许会觉得社会环境不好，但是即便如此，也充满了理解——没错，这就是我们生活的环境，只能接触，也许突破不了阶级，但是一旦意识到自我，就应该按照自己的方式去努力。
这就是正能量。
有限度的真实
众所周知，纪录片最讲究的就是真实。导演自然有自己的意图，他可以通过采访、拍摄、剪辑表达自己的思想，比起其他的纪录片，《56up》的参与者们显然知道自己在拍摄这样的影片，在这部影片里，他们每个人也有自己的企图，或者说，他们想通过“真实”展现什么呢？
Lynn显然想通过影片的影响让受众注意到自己工作环境的糟糕，政府一些政策的失效造成了一部分弱势群体的事业，导致他们的生活受到影响。或者，她本人并不认为自己所从事的职业有多么伟大，但是在影片里，她却用了很大的气力为“公益图书馆项目”鼓与呼，尽管如此，她还是没有逃得过失业。其实这这部影片里，我们也更多地了解了普通英国民众。欧洲向来在国人的眼中都是福利的天堂，可是即便如此，普通的英国市民依然很重视工作，特别是下层民众，他们珍视工作机会，并不亚于我们中国人。
Lynn虽然有一份稳定的婚姻，但是我始终认为她本人一直都比较悲观，从小一直到老年，一贯如此。后来结婚，好像伴侣在她性格的影响上作用也不是很大。如果仔细观察她，Lynn本人脸部线条特别的硬朗，其人应该是一个比较强势的人。可是有的人，越是用很大的气力去生活，越是事与愿违。她的两个女儿都没有读书，我始终认为，这还是教育短板在作祟，Lynn本人受教育程度就低，她也缺乏教育的意识，所以，在经济低迷时，给她这样的人预备的机会本就不多，Lynn是这些人中唯一很有怨气的人，但是即便如此，她也还算对现状满意。只是她直到56岁，都没有意识到，与其抱怨社会不公，不如努力打造自己，寻找更多机会的道理。
而56岁回归的Peter，不但是因为年龄增长，人的看法变了，用他自己的说法就是“比从前满意很多”，他还很坦白地说，自己想要推广自己的音乐和乐团。他的幼时伙伴Nick想要通过节目表达自己，让人们注意到自己“在写的东西”。John侧重于表现自己从事的慈善事业。
没错，他们都是普通人，不管身处那个阶级，五十多年来参与一部影片的拍摄，每个人都有自己想要表现给大众的，反而，是7岁时更真实。
比如，Peter在28岁表达了他所在的中产阶级对社会对时事的一些看法，在他看来，很多青年都是这么想的，但是偏偏他却因此遭到恶意攻击，因此而退出影片的拍摄。到什么年龄，该说什么该在镜头前表现什么，所有的人显然都经过一定的思考，也曾和导演有过一定的矛盾。被拍摄者本身，对这个“56年”的概念也有抵触，其中，表现最明显的是Suzy。14岁的Suzy面对镜头毫不掩饰地说，她觉得这个节目很无聊，没有一点意义。49岁拍摄完后，她曾想过想要在自己五十岁的时候来一个优雅的谢幕，但是56岁她又来了，Suzy说，这就像是打开了一本不好看的书，因为自己那可笑的忠诚感，就算觉得不好看，也会读完，不过是读完后，最终得出的结论是：它不好看而已。
当然，这不是在否定导演迈克尔·艾普特的工作，只是任何一个人，要把自己的生活暴露给公众，总会处于一种纠结中。就像Neil说的，很多人来信说了解他，但是他们根本就不了解。就像John所说，你们可能很容易得出我是天之骄子的结论，却不知道自己9岁时父亲去世，妈妈是怎么艰难地维持几个子女的教育。
一部纪录片，我们不能苛责的更多。尽管它只能反映部分的真实，但是依旧给我们很多的启发，让我们停下里思考自己的7up，7年又7年，未来7年，生命最后7年。
就像年轻的Peter所说，我的生命满足感来源于，留下了什么印记，而不只是度过了人生。年轻时候他这样想，56岁的他也是如此践行。即便他已然在过自己中产阶级波澜不惊的生活，但是至少践行了自己生活的信条，这样的一生，对于任何一个人而言，都是值得的一生。
阶级
五六十年代，导演迈克尔·艾普特不知道是不是有感英国社会阶级壁垒难以突破。他最初想要通过这个影片表达的，一定有“龙生龙凤生凤，老鼠儿子会打洞”的未来期许，但是影片历经56年，连导演自己都承认，可能对某些人有固话的偏见——比如拍摄tony时，拍摄了不少环境脏乱差、治安不好的画面，其实是在为tony之后走上歪路做铺垫。
影片拍摄的人物，其实除了Nick之外，都算不得大起大落。也没有奸邪之徒，就像我们大多数，生活平淡。正如Andrew所说，影片的前提是当时根深蒂固的阶级制度，那是千真万确的，现在也依然存在。但是，现在（个人认为新千年以后）成为了金钱上标准，现在的下层阶级，就是那些无法找到工作的人。他也直言，并不认为这种现象会改变，未来还会如此，社会就是这样。
用这个标准来看影片中的人，毫无疑问，像Lynn、得了风湿病不能工作的Jackie、这些都算是下层，只是政客Neil我个人也不知道属于哪个阶级，他出身于中产，后因为精神问题辍学，当过一段时间的流浪汉，后来成为一名议员。用他自己的话来说是因为找不到更好的工作，赚的钱也很少，但是看接触的圈子又和Lynn等人不同。
唯一一个近似突破阶级的是Nick，他来自于乡村，后考上牛津，娶了自己牛津的同学。然而他也坦言，如果当时英国有类似的工作给他做，他肯定不会离乡背井。唯一的解释就是，在当时的环境下，这样没有资源的学子，即便是有学识有抱负，也很难找到相匹配的职位，而反观Andrew、John等人，他们虽然也会遇到一些问题，但是没有拍摄出的社会资源上，一定比逆袭的Nick更好。然而，年老的Nick，乡土观念更重，乡村出来的孩子，到底是对土地有着不一样深沉的感情。
Bruce终于找到灵魂伴侣，投身教育，同时也提到，他搬回了伦敦东区，自己所做的会被同学嘲笑，好在他的心灵已经给你足够强大，56岁，不应在乎的闲言已经对很多人不会再造成伤害了。
或许你看完这个片子，对阶级壁垒无法突破还是有很多个人的感触，但是56年来，每隔7年去拍摄一些普通人，他们人生的花絮总会带给你更多的思考，而不仅仅执着于Andrew所言的“that it is”的现实。
我们可以在自己的范围内努力活的更好，我们可以更享受人生，努力奋斗让自己更自由，努力生活的回报会让自己年老时感觉更安全，另外，我们还可以努力实现自己，“留下印记，而不仅仅是度过了人生。”
从前，我们对欧美有一种印象就是父母养你十八岁然后放羊，其实通过《56up》可以看出来，哪里养孩子也不是一件容易的事情。不是需要自己的父母的帮忙（sue、Jackie）就是要帮忙自己的子女（Paul、tony、Lynn）。欧洲带子女也和中国一样，工作繁忙的父母只能选择让自己的子女寄宿，上寄宿学校所不同的只是家庭环境好的上好的寄宿学校，不好的上儿童之家什么的。双方父母也会在子女有经济困难时施以援手，未独立时提供住房和食宿，大体而言，万恶的资本主义普通人的生活在养儿育女这块，也没有多大区别。
Sue在成为单身母亲之后的奋斗对于我们来说也基友启示，一个女人在成为母亲之后就意味着事业的停滞吗？当然不是，而所有这些，未来的选择不同，都是基于受教育后的眼界的不同。
Andrew在影片中说，给子女提供最好的教育，因为教育是拿不走的，是会跟随一生的。很多时候，你要驻足于他们人生的不同的微妙之处，你会发现教育真的会改变一个人，虽然这也是一个人人生的一个因素。
不可能求全，但是你一定有所感悟。
《56up》毫无疑问是一部很优秀的纪录片，它的优秀再也一种“坚持”。正是这种坚持，让我们看到了时光的力量，如非如此，你又怎么会在影片之外的时间里，停下来想一想自己的“7up”、“14up”、“21up”、“28up”……甚至在此之外，想象自己人生7年又7年的生活呢？
我试着捋了一下自己的脉络，用迈克尔提问的方式。
7岁：我并不相信婚姻，我要独身一辈子。
14岁：没有想过嫁给谁，会找什么样的男朋友，觉得只要涉及到此，自己都会很悲惨。
21岁：maybe可以找找男朋友，那也只是为了遇到mr right练练手，依然不相信自己会幸福，特别是通过婚姻，这很可笑。
28岁：难道这就是那个“somebody”？
7岁：我想当个作家。
14岁：我一定会成为一个了不起的人，对，了不起的作家。（虽然除了日记并没有写出过什么）
21岁：这部小说应该能大卖，但是只是缺少伯乐而已。第一次的版税，我要给妈妈买一栋房子，给姐姐买一部车。
28岁：我只是喜欢写作，也许比普通人来说，我的文笔还不错，但是还远远达不倒“伟大”，我浪费了太多的时间在自怨自艾上，而那些比我才华更高的人，却比我更努力，目前来看，这样结果很公平。
我还没有到35岁，预计在几年之内一切的变化不会太大。至少我35岁的时候，对于婚姻的看法不会像过去那么悲观和绝望，工作方面更务实，没错，人生一旦到了三十岁，你就会悲哀地承认，自己不是什么somebody，只不过是一个有点小确幸的普通人罢了。
问题是，当你意识到自己的局限时，是不是就此放弃努力？
答案当然是“不”。
哪怕是一个普通人，努力和不努力，乐观与悲观都完全不一样，在我们还没有到56岁的年级时，一位导演用几个已经知天命的普通人的经历告诉我们，任何时代，阶级都是存在的，阶级的上行都是难之又难的，但是在阶级之内，努力和不努力，你过的人生，都是完全不一样的。
婚姻
在我们中国，有句老话，叫“婚姻是女人第二次投胎”。女权主义者反对这种消弭自我的说法，总觉得一个女人可以更自主的掌握自己的命运，可是，由不得你信不信呢，婚姻的确是女人，也是男人，是所有人的第二次投胎。
出生于伦敦东区的女孩sue，可以说她这几个女孩里在56岁保养得当、最好看的一位女性，除了她底子好以外，主要是后来她遇到了第二任丈夫，像她所说“真命天子”。女孩Suzy16岁叛逆辍学，面对镜头一幅漠然的神情，20多岁遇到自己的伴侣，相伴一生，56岁人已平和，她和牛津大学毕业的Nick四十岁之后成为至交好友，开起玩笑开怀大笑，虽然Suzy没有sue好看，但是56岁的她，气质无疑最好。
从男人这方面来看，在儿童之间读过幼年时光的Paul，任谁也忘不了他那张对着镜头忧郁的小脸，从“三岁看小，七岁看老”这句话在7岁的Paul身上成立的话，我觉得他应该是抑郁一生，甚至最后生出心理疾病才对。遇到自己妻子之前的拍摄中，Paul一直是这个气质调调，直到，他结婚了，和自己妻子相伴一生，生儿育女。56岁的Paul骑单车锻炼身体，不管从身体上还是精气神上，已经和幼时忧郁、不快乐的形象大相径庭了。56岁又回归拍摄的利物浦出生的Peter，后来结识了自己的第二任妻子，年过半百开始玩音乐，夫妻二人有相同趣味，他活的很年轻，那种感觉，绝对是充实、幸福，对自己生活满足才能透露出来的。在育幼院长大的私生子symon，按照一般常理推断他这样的人不但生活在最底层，而且很可能犯罪（黑人，不是种族歧视，而是刻板印象），遇到第二任妻子之后，symon的生活显然和过去不同了，他们做慈善事业，过上了中产阶级的生活。他的妻子说，如果早些认识他，不会让他去看运货车，因为他很聪明，只是不够努力。（在我看来，可能是根本没有找到努力的方向，或者有这方面的意识）。从前一任婚姻的孩子几乎不和他来往，到他们办的儿童之家的孩子都很爱他，这绝对是非同寻常的转变。
微信上的水贴说，男人影响自己妻子的容貌，妻子影响家庭的风水。20多岁的时候，我对这些言论也不以为然，觉得婚姻这东西，没什么救，无非是传统要求我们结婚，我们必须遵从传统罢了。真的到三十郎当岁，真的自己结婚了才深有体会。你的伴侣的气质、思想总会在不经意地影响你，丈夫的宽容和理解的确会滋养以为妻子。如果真的想做出一番成就，来自家庭的支持，另一半的理解是必决条件。那些为了赚钱失去家庭，导致夫妻双方劳燕分飞的，可能都算不得真正的“成功”。不管对于男人、女人而言，婚姻的确都是“第二次投胎”。原生家庭我们都是无法选择的，但是第二次中级给予自己的家庭，也很大程度上取决于一个人的见识、修养、教育，还有运气。就像一个小学毕业生很难嫁给一个海归高富帅，白富美也很难遇见田间地头老农并成一段佳话一样，很多时候，找一个能滋养自己共同进步的人，靠的也是自己前期的努力，当然这些并不显现。找到之后，婚姻也需要经营。只有共同经营，才能共同进步。
导演对tony这个人物就显然有些偏见，剪辑和拍摄中多体现他好斗、粗俗的一面，但是人往往看不到底，56岁的tony生活的挺安逸、幸福。靠自己努力，也搬离了生活了28年的贫穷区域，他曾出过轨，如果没有妻子的包容和咋再次接纳，他也未见可就会过这样的人生。
我想起，小时候我们班有个一家子打架斗殴进监狱的三儿子，这个男孩子也很糟糕。小小的骚扰女生，打架动刀子。上一次听说他消息，据说已经进去了，大家都不觉得吃惊。小学同学建群之后，他加入进来，据说在当地的政府部门上班，还正赶上他媳妇儿生孩子，这到让大家惊诧不已。
毫无疑问，人都是会变的。会变好，会变坏。只是我相信人的秉性始终是稳定的。只不过环境不同，有的人随波逐流，有的人意识到自我的力量，有的人早早找到方向，有的人虚张声势其实脆弱，有的人看起来像在努力，实际上不过是聊以自慰。可是总而言之，什么样的生活，18岁之后已经再难苛责父母。《56up》让我觉得欣慰的就是，几个普通人不管活成什么样子，都只说自己未曾责怪过他人，也许会觉得社会环境不好，但是即便如此，也充满了理解——没错，这就是我们生活的环境，只能接触，也许突破不了阶级，但是一旦意识到自我，就应该按照自己的方式去努力。
这就是正能量。
有限度的真实
众所周知，纪录片最讲究的就是真实。导演自然有自己的意图，他可以通过采访、拍摄、剪辑表达自己的思想，比起其他的纪录片，《56up》的参与者们显然知道自己在拍摄这样的影片，在这部影片里，他们每个人也有自己的企图，或者说，他们想通过“真实”展现什么呢？
Lynn显然想通过影片的影响让受众注意到自己工作环境的糟糕，政府一些政策的失效造成了一部分弱势群体的事业，导致他们的生活受到影响。或者，她本人并不认为自己所从事的职业有多么伟大，但是在影片里，她却用了很大的气力为“公益图书馆项目”鼓与呼，尽管如此，她还是没有逃得过失业。其实这这部影片里，我们也更多地了解了普通英国民众。欧洲向来在国人的眼中都是福利的天堂，可是即便如此，普通的英国市民依然很重视工作，特别是下层民众，他们珍视工作机会，并不亚于我们中国人。
Lynn虽然有一份稳定的婚姻，但是我始终认为她本人一直都比较悲观，从小一直到老年，一贯如此。后来结婚，好像伴侣在她性格的影响上作用也不是很大。如果仔细观察她，Lynn本人脸部线条特别的硬朗，其人应该是一个比较强势的人。可是有的人，越是用很大的气力去生活，越是事与愿违。她的两个女儿都没有读书，我始终认为，这还是教育短板在作祟，Lynn本人受教育程度就低，她也缺乏教育的意识，所以，在经济低迷时，给她这样的人预备的机会本就不多，Lynn是这些人中唯一很有怨气的人，但是即便如此，她也还算对现状满意。只是她直到56岁，都没有意识到，与其抱怨社会不公，不如努力打造自己，寻找更多机会的道理。
而56岁回归的Peter，不但是因为年龄增长，人的看法变了，用他自己的说法就是“比从前满意很多”，他还很坦白地说，自己想要推广自己的音乐和乐团。他的幼时伙伴Nick想要通过节目表达自己，让人们注意到自己“在写的东西”。John侧重于表现自己从事的慈善事业。
没错，他们都是普通人，不管身处那个阶级，五十多年来参与一部影片的拍摄，每个人都有自己想要表现给大众的，反而，是7岁时更真实。
比如，Peter在28岁表达了他所在的中产阶级对社会对时事的一些看法，在他看来，很多青年都是这么想的，但是偏偏他却因此遭到恶意攻击，因此而退出影片的拍摄。到什么年龄，该说什么该在镜头前表现什么，所有的人显然都经过一定的思考，也曾和导演有过一定的矛盾。被拍摄者本身，对这个“56年”的概念也有抵触，其中，表现最明显的是Suzy。14岁的Suzy面对镜头毫不掩饰地说，她觉得这个节目很无聊，没有一点意义。49岁拍摄完后，她曾想过想要在自己五十岁的时候来一个优雅的谢幕，但是56岁她又来了，Suzy说，这就像是打开了一本不好看的书，因为自己那可笑的忠诚感，就算觉得不好看，也会读完，不过是读完后，最终得出的结论是：它不好看而已。
当然，这不是在否定导演迈克尔·艾普特的工作，只是任何一个人，要把自己的生活暴露给公众，总会处于一种纠结中。就像Neil说的，很多人来信说了解他，但是他们根本就不了解。就像John所说，你们可能很容易得出我是天之骄子的结论，却不知道自己9岁时父亲去世，妈妈是怎么艰难地维持几个子女的教育。
一部纪录片，我们不能苛责的更多。尽管它只能反映部分的真实，但是依旧给我们很多的启发，让我们停下里思考自己的7up，7年又7年，未来7年，生命最后7年。
就像年轻的Peter所说，我的生命满足感来源于，留下了什么印记，而不只是度过了人生。年轻时候他这样想，56岁的他也是如此践行。即便他已然在过自己中产阶级波澜不惊的生活，但是至少践行了自己生活的信条，这样的一生，对于任何一个人而言，都是值得的一生。
阶级
五六十年代，导演迈克尔·艾普特不知道是不是有感英国社会阶级壁垒难以突破。他最初想要通过这个影片表达的，一定有“龙生龙凤生凤，老鼠儿子会打洞”的未来期许，但是影片历经56年，连导演自己都承认，可能对某些人有固话的偏见——比如拍摄tony时，拍摄了不少环境脏乱差、治安不好的画面，其实是在为tony之后走上歪路做铺垫。
影片拍摄的人物，其实除了Nick之外，都算不得大起大落。也没有奸邪之徒，就像我们大多数，生活平淡。正如Andrew所说，影片的前提是当时根深蒂固的阶级制度，那是千真万确的，现在也依然存在。但是，现在（个人认为新千年以后）成为了金钱上标准，现在的下层阶级，就是那些无法找到工作的人。他也直言，并不认为这种现象会改变，未来还会如此，社会就是这样。
用这个标准来看影片中的人，毫无疑问，像Lynn、得了风湿病不能工作的Jackie、这些都算是下层，只是政客Neil我个人也不知道属于哪个阶级，他出身于中产，后因为精神问题辍学，当过一段时间的流浪汉，后来成为一名议员。用他自己的话来说是因为找不到更好的工作，赚的钱也很少，但是看接触的圈子又和Lynn等人不同。
唯一一个近似突破阶级的是Nick，他来自于乡村，后考上牛津，娶了自己牛津的同学。然而他也坦言，如果当时英国有类似的工作给他做，他肯定不会离乡背井。唯一的解释就是，在当时的环境下，这样没有资源的学子，即便是有学识有抱负，也很难找到相匹配的职位，而反观Andrew、John等人，他们虽然也会遇到一些问题，但是没有拍摄出的社会资源上，一定比逆袭的Nick更好。然而，年老的Nick，乡土观念更重，乡村出来的孩子，到底是对土地有着不一样深沉的感情。
Bruce终于找到灵魂伴侣，投身教育，同时也提到，他搬回了伦敦东区，自己所做的会被同学嘲笑，好在他的心灵已经给你足够强大，56岁，不应在乎的闲言已经对很多人不会再造成伤害了。
或许你看完这个片子，对阶级壁垒无法突破还是有很多个人的感触，但是56年来，每隔7年去拍摄一些普通人，他们人生的花絮总会带给你更多的思考，而不仅仅执着于Andrew所言的“that it is”的现实。
我们可以在自己的范围内努力活的更好，我们可以更享受人生，努力奋斗让自己更自由，努力生活的回报会让自己年老时感觉更安全，另外，我们还可以努力实现自己，“留下印记，而不仅仅是度过了人生。”
从前，我们对欧美有一种印象就是父母养你十八岁然后放羊，其实通过《56up》可以看出来，哪里养孩子也不是一件容易的事情。不是需要自己的父母的帮忙（sue、Jackie）就是要帮忙自己的子女（Paul、tony、Lynn）。欧洲带子女也和中国一样，工作繁忙的父母只能选择让自己的子女寄宿，上寄宿学校所不同的只是家庭环境好的上好的寄宿学校，不好的上儿童之家什么的。双方父母也会在子女有经济困难时施以援手，未独立时提供住房和食宿，大体而言，万恶的资本主义普通人的生活在养儿育女这块，也没有多大区别。
Sue在成为单身母亲之后的奋斗对于我们来说也基友启示，一个女人在成为母亲之后就意味着事业的停滞吗？当然不是，而所有这些，未来的选择不同，都是基于受教育后的眼界的不同。
Andrew在影片中说，给子女提供最好的教育，因为教育是拿不走的，是会跟随一生的。很多时候，你要驻足于他们人生的不同的微妙之处，你会发现教育真的会改变一个人，虽然这也是一个人人生的一个因素。
不可能求全，但是你一定有所感悟。
