更新时间:2016-09-03

yezzi • 人生七年8:从Angel到Nobody

首先觉得导演Michael Apted太伟大了，几乎是用自己的一生在做一个社会记录与调查。每隔七年，这些被纪录者就来一次Truman Show。
我看了豆瓣与知乎的影评，大部分在评价不同阶级的人生区别、七岁看老之类。我的感受倒没有那么强烈，有些在物质上被评定为下层阶级的，生活也颇为愉快幸福，从纪录片中很难看出上层的幸福度要明显优于下层。

如果中国拍一部70年代或者80年代的7岁儿童的纪录片，应该非常有意思。因为我相信他们的人生轨迹可能性要多样化的多。比如《一个都不能少》的魏敏芝最后去美国念了书、嫁了美国佬一样。中国的高考制度，给了农村学子和小城少年也相对来说平等的机会。纵观我的家族，一个从农村来到小县城扎根的家族，教育带来的加成目前仍是最高的（可能我的家族真的没有经商基因吧）。我高中非常迫切的觉得自己不属于那里，唯一的欲望就是尽快离开，离开那个中学、离开父母、离开小城。后来我在北京念书，从未对家乡起过思念，直到现在依然。我父母经常觉得失落，我从不思念家乡美食、我也从不嚷嚷着要回家，只是在过年这种传统下才会自觉回家。如果在80年代记录三个农村、三个县城、三个省会城市、三个一线城市的孩子的成长，相信可以看到某些人的阶级得到了极大的跳跃式发展。我
我的县城的同学们，准确说是当时成绩名列前茅的孩子，如果目前在一线城市或者家乡省会的，大部分目前在一个中产阶级的水平。房子+车子+基本已婚+有了孩子或者在准备要孩子。
成绩非名列前茅的，自小交往和关注都少，散落在天涯的未知状态。
我的环境中，如果说阶级开始产生的第一个因素是学习成绩，那么第二个因素大约是中国特有的——有没有在早期入手一线房产。
另，女性朋友们的婚姻加成还未看出，大部分还在新婚燕尔期。
我想像我这样成长背景的，暴富比较难吧，当然我的同龄人都还小，比较多的可能是成为中产阶级（上班、供楼、生子）。冷先生成长背景与我相似，以财富而言，混得最好的是他的一位发小，创业后卖掉公司获得了几亿身家。但幸福度而言，几次交流，并未觉得多快乐（准确说过得挺不开心的），离异两回。

60年代的英国，经济发展平稳、失业率低，7岁的小朋友们穿着儿童制服，一个个像天使，后来渐渐的都泯然众人矣。50+岁后，基本都与自己的雄心与愤怒和解。时间如风霜，以摧毁之力push天使们成长。——所以最好有career plan来push yourself，不然等着政府与社会制度的优胜劣汰，会让人变得愤怒且劳累。

整体这部纪录片，让我觉得人生非常的残酷。
容貌与活力的失去很残酷。
放弃抵抗与抗争，知天命的和解更残酷。