更新时间:2015-08-27
犬猫大战嗖嗖嗖 • 人生七年8:人生如戏，此片说到底还是一出戏
如果想对每个受访者的人生旅程做一大概了解，或许这个豆友写的介绍比较简练：http://movie.douban.com/review/6665600/
之前有看介绍，同时这个节目的采访者也说过：this series is about 'opportunities'，也即不同身世背景的人，人生所获得的机遇多少，教育有多大影响，家庭有什么影响，等等。
猛一看，如制作方想要表述的一样：出身家世背景不同，接受的教育不同，往往会对其人生轨迹有很大影响。
但这一观点经不起推敲，正如豆瓣上成篇累牍的各种长评和心得、它们各有不同一样——同样一部哈姆雷特，一百人看就有一百个哈姆雷特。这和完全符合后来各个受访者所说：每七年来一次采访，似乎7天里所表现的、同时也靠这 editor 所剪切的，就是你这七年的生活一样；而现实并非如此，比如其中那个一度流浪、至今吃救济、开始从政的那位受访者所说：“很多人给我写信，说ta完全理解我，可现实并非如此，他们其实根本不了解我。”
子非鱼，安之鱼之乐？我们所看到的，是经过剪切的人生片段，我们真的能体会他人的苦与乐吗？
另外，那些工人阶级出身、不重视教育的人的路程，和4名上流社会的孩子（3个上私立学校的男孩和那个小时候父母离异、比较内向也曾叛逆的 Susy ）的人生旅途，的确差异显著。实际上，观众很容易被导向一个导演想要你相信的概念：出身和教育代表着这些孩子衔着金汤匙出生、一生顺利。我相信很多情况下这是个必然现象。
但同时，观众也应该想到——林子大了什么鸟都有，整个社会这么大、人的差异这么大，从统计学来讲，这10多个孩子，真的能构成一个有效的 cross section for sampling 吗？不能。
但，人生如戏，如此窥视一些人的人生，的确有很多有意思的地方。After all, it's a TV show. 正如当了皇家律师的 John 所说：这就是个 reality TV, 真人秀罢了。
各个受访者所说：平白被人闯入自己的 privacy，很讨厌，讨厌这个节目；被拉出几个片段然后受百万观众随便点评，也很讨厌。片中所出现的人里唯一一个认为有意思的，是其中一个受访者的妻子：“片子记录了丈夫一生中的影像，从而自己能了解到丈夫那时的样子，也可以对比出自己生的孩子在哪些地方和他们的爸爸有相似之处，这是大部分配偶所无法了解的。”
总之，看完后的感觉就是，人生如戏，大抵如此。
之前有看介绍，同时这个节目的采访者也说过：this series is about 'opportunities'，也即不同身世背景的人，人生所获得的机遇多少，教育有多大影响，家庭有什么影响，等等。
猛一看，如制作方想要表述的一样：出身家世背景不同，接受的教育不同，往往会对其人生轨迹有很大影响。
但这一观点经不起推敲，正如豆瓣上成篇累牍的各种长评和心得、它们各有不同一样——同样一部哈姆雷特，一百人看就有一百个哈姆雷特。这和完全符合后来各个受访者所说：每七年来一次采访，似乎7天里所表现的、同时也靠这 editor 所剪切的，就是你这七年的生活一样；而现实并非如此，比如其中那个一度流浪、至今吃救济、开始从政的那位受访者所说：“很多人给我写信，说ta完全理解我，可现实并非如此，他们其实根本不了解我。”
子非鱼，安之鱼之乐？我们所看到的，是经过剪切的人生片段，我们真的能体会他人的苦与乐吗？
另外，那些工人阶级出身、不重视教育的人的路程，和4名上流社会的孩子（3个上私立学校的男孩和那个小时候父母离异、比较内向也曾叛逆的 Susy ）的人生旅途，的确差异显著。实际上，观众很容易被导向一个导演想要你相信的概念：出身和教育代表着这些孩子衔着金汤匙出生、一生顺利。我相信很多情况下这是个必然现象。
但同时，观众也应该想到——林子大了什么鸟都有，整个社会这么大、人的差异这么大，从统计学来讲，这10多个孩子，真的能构成一个有效的 cross section for sampling 吗？不能。
但，人生如戏，如此窥视一些人的人生，的确有很多有意思的地方。After all, it's a TV show. 正如当了皇家律师的 John 所说：这就是个 reality TV, 真人秀罢了。
各个受访者所说：平白被人闯入自己的 privacy，很讨厌，讨厌这个节目；被拉出几个片段然后受百万观众随便点评，也很讨厌。片中所出现的人里唯一一个认为有意思的，是其中一个受访者的妻子：“片子记录了丈夫一生中的影像，从而自己能了解到丈夫那时的样子，也可以对比出自己生的孩子在哪些地方和他们的爸爸有相似之处，这是大部分配偶所无法了解的。”
总之，看完后的感觉就是，人生如戏，大抵如此。
