中韩合拍的关于壬辰倭乱的纪录片，韩版叫《壬辰倭乱1592》，中国版叫《万历朝鲜战争》

中国版与韩版《壬辰倭乱1592》区别很大，韩版是一部带解说的剧情纪录片，历史失实的情况比较多，比如：丰臣秀吉请外国人讲解国际形势那段，全是错的，对战争的总体历史评价非常不客观，拔高程度不堪设想，其中的绝对主角是现在已经被韩国人吹上天的李舜臣，韩版接近百分之八十的戏份都是李舜臣和水军的故事，拍摄非常煽情，韩版，明军到了第四集才出场，戏份非常少。

韩版，无论是战争部分还是史实，演绎注水成分极大，当成剧情片可以，但作为历史纪录片来说，相当不及格

中国版，则是一部有大格局大视野的历史纪录片，有国际格局，有剧情演绎，有战争概况，有历史文物，更有战争的得失与反思。

中国版从剪辑方式到配音与韩版截然不同，虽然某些段落是同样的素材，但呈现出来的效果大相径庭

中国版不仅有战争剧情的还原，还有相关战斗的动态地图，以供后人研究作战双方的部署和行动，主创人员还到中国台湾、韩国、日本等多地对当地的历史学者进行采访，呈现出严谨、客观的态度，使得作品既有纪实性又有艺术性。

例如央视剧组去了开城、釜山、日本大阪天守阁、鹿儿岛、九州岛、名护屋遗址、猫冢、耳冢等地，拍摄了丰臣秀吉的故居、神社，调取了秀吉的所绘地图的扇面、战争时所颁的朱印状等文物，探访了立花宗茂的纪念馆；在国内，在山东蓬莱拍摄了蓬莱三号船遗骸，以还原当年中朝两国造船技术交流的成果；在长城博物馆，则展示了明军三眼铳、大炮等文物，力求全面详实。

中国版纪录片除了再现恢弘的战事外，对战场之外起着关键作用的幕后人物也着墨颇多，比如：萨摩藩的明朝医生许仪后，在战事之前为国内传递情报；锦衣卫史世用潜伏倭国刺探情报；袁黄、冯仲缨与加藤清正的谈判等

此外，对于经历那段历史的小人物和战争中的温情故事也有展现：被俘往九州岛的朝鲜匠人李参平，用瓷器表达思乡之情，并让日本的瓷器制造业大幅度进步；明军在战场上救下了一名孤儿，在回国后托孤本地守军，正是这些小故事，让冰冷的历史充满了人情味！

韩国版花了一集的时间介绍丰臣秀吉，其中演绎成分居多，到了央视版里大幅度删减，只在第一集交代三方势力中出现一些情节。

韩版中极力渲染丰臣秀吉愤怒撕毁明朝文书这一情节，而中国版则是否认了这一段，而采用最新的历史研究成果，并采访了日本学者印证了：丰臣秀吉接受明朝封赏（这段情节有点争议）

对待沈惟敬和谈，中国版肯定了沈惟敬历史功绩，让他从大忽悠变成了和谈的替罪羊

央视版比韩版多了一些镜头和情节，比如徐文长对李如松的教导、李如松战死蒙古的全过程、邓子龙年轻时的经历，探访陈璘的故居和后人等

最经典的莫过于李如松和立花宗茂的战斗镜头，对于明粉来说是十分有魅力的镜头，可惜这些在韩版里被剪得一干二净

缺点也是有的：

第一，央视版的服装、道具明显不如韩版，发型披头散发，官服错误，锦衣卫服装直接用了《绣春刀》道具，最让人吐槽的是万历皇帝的金色翼善冠，那可是陪葬的冥器啊，明朝皇帝一般戴的是黑色翼善冠

第二，风格割裂，尤其是第二集，画风变成了电视剧，这部分内容是韩方拍摄的海战戏，煽情过度，时间很长，李舜臣的戏份超级多，与其余几集风格明显不同

第三，央视版由于涉及内容较广，光靠中韩合拍的那些素材完全不够，因此出现了镜头重复利用、空镜头较多的特点，此外，陈璘和李舜臣船上会面那场戏，后面是绿幕，这个素材明显是没有做特效的半成品，还有韩国方面给央视的素材许多是配过背景音乐的成片，因此中国版在使用这些素材进行剪辑时有明显的音频断轨

总体瑕不掩瑜