更新时间:2008-09-25
黑色藏獒 • 终极挑战2:拳脚平平的《终极挑战》
循着影片介绍，17日（残奥闭幕式这天）我特意观看了一部新上映的德国“功夫片”《终极挑战》，以感受世界上更广范围的中国印象。《终》设定了“末世背景”，在大战后文明毁弃的近未来，暴君以功夫训练出来的卫队统治着市民，而英雄用“大师”流传下来的功夫秘籍挫败了军阀。
就好像从面孔上我看不出德国演员和美国演员的人种区别，这部规矩、平淡的电影，也没有领悟到功夫的精髓。
同样在片中出现“秘籍”元素，《终》牵强地说不清楚为什么凭“一本书”就可以打败敌人、荡平残暴，如戏内一样，影片的创作人员也“看不懂”这秘籍。而上乘意境的《功夫熊猫》却悟到了“无字真经”的要义，“无字”画龙点睛，否则“秘籍”在古今中外都不过是投机取巧的YY道具而已。
从武打设计、视觉效果上，《终》演员的动作显得僵硬、做作，缺乏彩头，对见多了“真功夫”的中国观众来说，平淡无奇。而在决斗场面，出现的不是各派看家“招式”，只是双拳护颊的西式格斗要领……足可见，其功夫在于皮毛。于是，我疑惑：对于广大的西方观众，“功夫”究竟是什么？他们是不是难以更多理解内在的“修为”，更像是一种很流行、很酷的……标签？如同街舞、滑板、小轮车、攀岩、酷跑一样，功夫/武术也是一种力与美，却未必有更多的“传统”内涵。仿佛应和我的猜想，影片给打斗场面配上了强劲的迪斯科音乐。
成长的英雄男主角、不打不相识的伙伴、并肩作战的女友、胆小软弱的叛徒、残忍暴虐的反派……这部电影从人物到剧情，都“规矩”得令人感到沉闷——若对动作场面不感冒则更是如此。我个人认为，该片最大的漏洞则是——不符合情理地倚重“功夫”而不是枪械作战。如果是在文明产物均已灭绝的“未来”，我们可以理解人类遗落了辉煌的科技时代，但在能够生产养护使用汽车的环境下，不制造其他军械，是完全不可能的。何况，反二号还拥有一把继承而来的大口径手枪，怎么不作为量产模板？片中以“枪法不准”来解释男一、男二在近距离当胸中弹后都“死而复生”，也十分可疑，好似义和团“刀枪不入”的欺骗性宣传。
在影片重点突出——城市中随处可见类似“兀”字的暴君政权符号时，我突然想起了德意志是一个曾经误入“纳粹”歧途的不幸国家，难道，创作者潜意识里回避机械化大规模屠杀？其实，冷兵器时代一样有着动辄“坑杀”几十万人的暴行……可见，战争的疯狂不在于武器，还是源自人心。
就好像从面孔上我看不出德国演员和美国演员的人种区别，这部规矩、平淡的电影，也没有领悟到功夫的精髓。
同样在片中出现“秘籍”元素，《终》牵强地说不清楚为什么凭“一本书”就可以打败敌人、荡平残暴，如戏内一样，影片的创作人员也“看不懂”这秘籍。而上乘意境的《功夫熊猫》却悟到了“无字真经”的要义，“无字”画龙点睛，否则“秘籍”在古今中外都不过是投机取巧的YY道具而已。
从武打设计、视觉效果上，《终》演员的动作显得僵硬、做作，缺乏彩头，对见多了“真功夫”的中国观众来说，平淡无奇。而在决斗场面，出现的不是各派看家“招式”，只是双拳护颊的西式格斗要领……足可见，其功夫在于皮毛。于是，我疑惑：对于广大的西方观众，“功夫”究竟是什么？他们是不是难以更多理解内在的“修为”，更像是一种很流行、很酷的……标签？如同街舞、滑板、小轮车、攀岩、酷跑一样，功夫/武术也是一种力与美，却未必有更多的“传统”内涵。仿佛应和我的猜想，影片给打斗场面配上了强劲的迪斯科音乐。
成长的英雄男主角、不打不相识的伙伴、并肩作战的女友、胆小软弱的叛徒、残忍暴虐的反派……这部电影从人物到剧情，都“规矩”得令人感到沉闷——若对动作场面不感冒则更是如此。我个人认为，该片最大的漏洞则是——不符合情理地倚重“功夫”而不是枪械作战。如果是在文明产物均已灭绝的“未来”，我们可以理解人类遗落了辉煌的科技时代，但在能够生产养护使用汽车的环境下，不制造其他军械，是完全不可能的。何况，反二号还拥有一把继承而来的大口径手枪，怎么不作为量产模板？片中以“枪法不准”来解释男一、男二在近距离当胸中弹后都“死而复生”，也十分可疑，好似义和团“刀枪不入”的欺骗性宣传。
在影片重点突出——城市中随处可见类似“兀”字的暴君政权符号时，我突然想起了德意志是一个曾经误入“纳粹”歧途的不幸国家，难道，创作者潜意识里回避机械化大规模屠杀？其实，冷兵器时代一样有着动辄“坑杀”几十万人的暴行……可见，战争的疯狂不在于武器，还是源自人心。
