对于《异次元骇客》剧情分析这篇影评中所提硬伤的可能性解释
（建立于影片内容的推导和一些个人猜测）

硬伤一：
福勒给道格拉斯留言原话是：
"In case something happens to me, I left you a message in the system."
说白了本来福勒就是想当面说的，在系统里留信只是以防万一，结果他还真嗝屁了，道格拉斯就只能去系统里寻找答案了。
从这句台词还可以看出，福勒对于自己的在1999年程序里死掉应该早有预料。影片里女主对1999年的道格拉斯说了这样一句话：
"We programmed this world so no one in it could learn the truth."
说白了1999年程序里里知道真相的人只是程序的bug而已，而程序员的任务就是消灭bug，福勒肯定再清楚不过，毕竟人家也老IT男了。还有就是，在福勒没知道真相之前可能没被当做bug，所以大卫不必从很早开始就考虑杀掉他。
关于大卫杀福勒这里，观众可能像我一样理所应当去想大卫来到1999年程序里杀福勒是为了debug，后来我想了想觉得也不一定。毕竟大卫是个享受在虚拟世界里杀人，还要杀掉妻子在虚拟世界里的的形象的存在，那他很可能也想杀掉自己岳父的虚拟形象吧。如果是这样，那大卫杀福勒是在福勒刚刚发现世界虚拟性这个问题，可能就只是巧合，或者是满足变态欲望时顺便修改下bug？
这里如果是我忘记了影片明确交代的大卫杀人动机，那请朋友们提醒我一下，多谢包容。

硬伤二：
影片中只有五个向下级穿越的人：福勒，女主，大卫，道格拉斯，和惠特尼。其中惠特尼没有透露自己的名字。女主和道格拉斯需要用本名是因为必要，女主需要以福勒女儿的身份继承公司，而道格拉斯需要以本名来领取福勒的信。大卫只在女主面前才透露了本名，可以说也是必要性。福勒使用自己的本名才是核心。
核心即以高层世界的身份玩弄低级世界，而不在乎低级世界中的角色也是一个有思想有情绪的存在这一事实。其带来的身份和行为的不协调恰是情节推进的关键。我认为这是影片特意设计的，而不是漏洞。换句话说如果每个穿越者只是以穿越角色的身份本本分分在低级世界活着，那根本不会有人发现异常。关于此处，我比较认同前篇影评中部分的描述，但我觉得这并没有不合理。
拿福勒为例，他的角色完全负担不起福勒在1937年世界里的花费，这是阶层的区别，影片这一处理有效降低了穿越后的角色遇到熟人的可能性。况且，影片有提到程序的设计者可以看到所有程序中角色所交往的人，这就为穿越者避免遇到熟人而提供了前提。

硬伤三：
所谓父女关系，我想只是大卫之妻介入事件的一个身份而已，毕竟她在1999年程序里的身份是没法和这家公司产生联系的，何谈掌握公司并关掉1937年程序？
2024年的大卫之妻，作为程序的缔造者，完全可以在她认为必要的时候向1999年的程序里植入这样的一份证明，只是看她是否觉得有必要和想在什么时候植入。
在她在1999年的程序里，她第一次和律师见面律师就说，案子赢面很大。律师还说道格拉斯领导董事会，那即使大卫妻子不用证明身份，只要她能拿下道格拉斯，也可以通过道关掉公司。
拿下道格拉斯可能本来也是她的目标之一。在影片中女主第一次见道格拉斯眼里充满了不可言喻（？）的情感，而且影片后面也有提到女主是有多喜欢道格拉斯，甚至在这个角色刚被创建就开始留意他了。
如此，那她也没必要再以1999年福勒之女的身份在程序中演下去了，拿下道格拉斯，靠道格拉斯关掉1937程序，然后在1999程序里和道格拉斯搞搞暧昧（或者把他带回去2024年），一石二鸟。

硬伤四：
首先我们要清楚一个问题，就是如果1937年程序里的酒保没有看到福勒的信，却也误打误撞来到了世界边缘，那以他的认知他不会理解这是什么。他最多会以为自己见鬼了，无法将这与人们的失忆联系起来，更无法意识到世界是虚拟的。福勒的信属于一个thesis，并在信里提供了求证手段来论证自己的thesis。但如果没有一个thesis给人一个能把所有现象联系起来的线索，那根本无法得出“世界是虚构的”这个结论。
第二，我觉得问题并不在于程序内的人们有没有开车出城，发现边界，证明他们的世界是虚假的。我觉得问题在于即使程序中的人发现了，也并不能改变什么。1937年的酒保发现了他们是虚拟的，于是他把小范绑在后备箱里，自己被撞死了。仅此而已。1999年的道格拉斯，警探，福勒发现了世界是虚拟的，道和福死了，警探接着潇洒地活下去。仅此而已。
联系下实际吧。你知道人格分裂吧？你知道不能超光速吧？那你想过你的世界是虚拟的吗？你应该想过，那后来呢？你不过了？还是你正在寻找其他的证明？还是你在寻找通向造物主世界的方法？
这个问题说到底还是那句台词：
"We programmed this world so no one in it could learn the truth."
除了bug，还有什么可以跟造物主对抗呢。

硬伤五：
首先，我不认为酒保杀死道格拉斯是恰当的。
第一，他的杀人动机已经被动摇了。他在乎的是他自己的世界，所以他来到1999年后，首先想到的就是看自己的世界到底是怎样的，所以他需要道格拉斯来给他讲述。所以即使他要杀道格拉斯，也是要在道格拉斯给他展示完毕那个1937年的世界是如何被搭建出来的。而道格拉斯也告诉了酒保1999年的世界同样是虚拟的，所以杀掉道格拉斯并不能阻止自己1937年的世界继续被fucked up，或者说杀掉道格拉斯屁用没有只是解恨而已。
第二，他并不知道60年后的世界里各式各样物品的致命性，我深深怀疑他是否知道怎么用那把警卫的抢，所以他完全不是道格拉斯的对手。
其次，警官这个角色用处还是很大的。
他是通知道格拉斯福勒死讯的人，他也是将福勒的死与道格拉斯联系起来的人，他还解释了女主在1999年世界里身份的不成立，这些无疑都是推动情节发展的关键，而这些情节以一个警官的角色来推进是个极其合适且合理的安排。同样，最后以警官角色把杀人犯就地正法也是一个合理的安排。如果非要别人来杀大卫，那也只有女主了，可是电影里的女主真的是手无缚鸡之力了，而且这样也会显得警官这个角色有点有头没尾。所以我认为警官这个角色在结局的安排上比较恰当。
另一方面，我们代入酒保想在1937世界想要杀掉来自上层世界的男主的心理，也不难理解警官在1999世界杀掉来自上层世界的大卫的安排。两个角色信念的本质就是：别来搞我的世界了行吗？从这一角度考虑，警官杀掉大卫的安排就更恰当了。
从这个角度思考的另一个收获就是，我们不难发现警官和酒保，作为两个无法向低级世界穿越的角色，在想法上有很大的相似之处。酒保知道世界的虚拟性之后依然在酒店为客人提供服务，在逃跑前还找到人来替他继续服务，警官也依然在做自己的本职工作来了结案件。至少在这一节点两人的选择是一样的，就是接受了自己的世界是虚拟的这一事实，然后有始有终地完成了工作。影片也提到警官花了一些时间才接受了这个现实。所以我觉得警官这个角色心理转变其实并无不妥。

硬伤六：
关于穿越角色的问题，我觉得影片解释得还比较清晰。
电脑在程序中制造了大量角色，而每一个角色对应现实中真实存在的人，对应关系靠面容来维持。
这样的问题在于，首先电脑是如何获取现实中的海量人物面容的。影片中程序的开发者只是一家IT公司而已，能获取的面容一定小于世界总人口，而且合法性令人担忧。
其次由于这种获取面容局限性，总会有用户无法匹配到程序里面容一致的角色，就比如一款软件只在北美市场发行，而我们爬梯子用这款软件，发现注册需要北美的手机号，这就会产生这种匹配的局限性。
我对此的猜测是，影片中在1999年世界里这款程序并未公开，只有三名开发者（福勒，道格拉斯，惠特尼）有权限使用，所以只要保证程序中有他们的面容就行了。有关2024年，因为影片中相关内容实在太少，没法讨论更多。

额外：
关于“为什么道格拉斯被酒保溺死就能以自己的意识回到1999而惠特尼不行”这个问题，我觉得影片说得够明显了。道格拉斯根本没在1937年的程序里被溺死，他被绑在后备箱里的时候还活着。道格拉斯脱出是靠惠特尼把他拉出来的。我猜在道格拉斯脱出的瞬间，小范的意识回到1937年程序中角色体内，酒保就没有接着杀掉他。
另外我想提出一个新的疑惑，那就是依据影片中的信息，1999年世界里所有角色的dejavu都是因为被来自更高级世界的人使用过，那道格拉斯第一次看到女主也产生了dejavu，是不是说明大卫之前就以道格拉斯的身份在1999年去找过女主的角色。不过道格拉斯在超市见到娜塔莎，也就是女主在1999年的角色的时候，娜塔莎并没有表现出见过道格拉斯的神情。要么大卫使用过道格拉斯的角色去见过娜塔莎但没有向她打招呼，要么大卫在1999年去见娜塔莎时娜塔莎的角色正被珍妮使用着，不过后者显然太牵强了。