更新时间:2018-08-22
重庆事变 • 蝇王:看完后的联想：生产力，武力，人权，文化与文明
我觉得这篇文章很有趣，所以又修改了一下，主要是在逻辑上再连贯一点（其实还是很跳跃，对看完的同学表示感谢）。
原写于20180822，修改于20181217。
正文：
其实我一直很纠结一个问题，就是我们说的人人平等究竟是天赋人权，还是生产力发展至今的一个结果。
首先人人平等肯定是人类最基本的朴素价值，就像多劳多得，或者弱肉强食一样。如果这几个看似抵触的价值观都成立的话，那他们之间的交集又在哪里呢？
想先扯另一个话题：什么是文明？还是借用马克思的东西，先进的生产力所带来的先进社会关系这一系列东西（他说没说过类似的话我不清楚）。举个例子，现在这种后工业时代，最大的一块社会生产力主要是第三产业——在有些发达国家占总GDP的60-80%，这种第三产业发达的后工业文明比工业时代的文明有更强大的经济实力，可算是人类文明的发展趋势，也是先进文明的代表。
但是发达的第三产业对于人的精神自由和心理成熟度要求就更高（一群奴隶除了赌博、下馆子还有什么第三产业），所以生产环境中的每个个体——人，的素质就很重要了，于是乎人权这种东西就顺理成章的代表了这个时代最适应先进生产力的社会关系，穷人不至于在黑暗里挣扎，失势的权贵也不至于怀揣精神病诊断书跳楼灭口，个人安全得到了保证社会活力也就出来了，有了社会活力就带动了经济活力，第三产业蒸蒸日上，民富则国强。
如此说来大概有个结论，就是：人人平等是人类最基本的朴素价值，受生产力影响和限制在当代最先进的表现就是人权了，以人权为底线，弱肉强食，多劳多得。（人权的具体解释以联合国《世界人权宣言》为基准，可以上联合国官网下载。 http://www.un.org/zh/universal-declaration-human-rights/index.html ）
也就是说先进的生产力加上先进的生产关系就能带来强大的经济实力，人权这种文化价值就代表先进的生产关系与社会关系。
现在说说反面——暴力。再先进的文明，如果不能保护自己免受其他文明的侵入的话，整个文明就会消亡，人类文明倒退也是必然的，就像跳舞一样，走两步，退一步。
暴力可以摧毁生产力，但是你的生产力高低才是决定你军事实力高低的关键，是的，生产力不仅决定社会关系，经济实力，也决定军事实力，美国就很能代表这个道理。暴力是摧毁别人的手段，也是捍卫自己的底牌。所以两个文明pk比的是总体实力，但是武力不败是底线，其他的才是高级手段（我蛮喜欢美国用高级手段对付东欧的战果）。
男主犯的最大的错误就是，先进的社会关系没有对应的先进生产力，也没有生产力能用于武力系统以保持不受敌人的破坏。不被侵犯这是底线，更不要说蚕食对方了，连果腹都成问题。所以代表原始文化价值的男二一伙人杀过来的时候，实际上是面对的一个经济上和军事上都没有说服力的社会形态，而这个社会的文化价值就是人权为代表的一系列的从现代人类社会带过来的基本价值观，虽然先进，但是无用。
假如男主这边人人能够果腹，武力也勉强能够抗衡男二的侵扰，那人权就成了吸引对方边缘个体投诚，壮大自己的工具了，谁不想自由轻松一点呢。
刚查了一下2017年世界各国人均GDP(购买力平价计)数据（https://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp_per_capita_ppp.html ），中国在80位，大概在世界平均值，上面一点点就是泰国，泰国大家都去的多了，假设我们把泰国的相对更文明的权利（其实也没达到人权标准，对国王言行就没有自由）拿过来，你会不会想要，那肯定的嘛。
当然如果要把经济、军事、文化三个的重要性牌号，那肯定还是军事，经济，文化。
最后说一个第三产业发达的自带加持——文化输出，先进文明的另一种工具。
综上所述，先进文明可以用经济，用暴力，用文化，多种方式组合拳粉碎落后文明。而落后文明能用的途径通常只有把所有生产力都用到武力上来摧毁先进文明，或者等待发生变化，伺机改革变为比对方更适应先进生产力的文明（通常很难，往往都是遇到巨大危机逼的，类似于黑船事件之后日本维新最后打败俄国，之所以不说鸦片战争是因为中国就是权贵阻挠改革失败的例子）。
所以先进文明捍卫自身发展的综合手段应该是：
1、生产力尽量领先，先进的文明制度上也更适合先进的生产力的发展，率先扩大经济实力。
2、生产力先进了，也要用于武器代际尽量领先，要有捍卫自己的军事实力。
3、利用人权（或者比对方更多的公民权利），不断吸纳落后文明的底层人民和失势的权贵，壮大自己，慢慢蚕食落后文明的实力。
4、文化输出，把他们变成我们，给予落后文明先进的观念也是获得对方认同，增加自身安全系数的一种方式。
5、按概率来说落后文明遇上发展中的生产力，先进生产力和落后的社会制度之间的矛盾都会更突出，类似于现在的中国，内部矛盾深重，先进国家可以坐等其内乱，崩溃，必要时再一举击溃。
面对实力相对的落后文明，底线要降得下来，因为对方妄图消灭你所利用的是人性的黑暗面的东西，所以很多时候会有一种谁比更狠更黑的感觉。得下得去深渊，还要回得来，回归文明世界。
最近常看台湾政治节目，我们可以以台湾为例子，面对经济上日趋强大，军事上咄咄逼人，文明上落后的中国该何去何从？
1、外交关系上假意逢迎，做长期打算，军事保持不被侵略或者给对方造成很大代价。
2、生产力紧跟时代，经济上也要尽可以从中国捞好处，能捞多少捞多少，就算不能从中国捞也得从其他地方补回来，可以原谅自己暂时实力不足，但是千万不要忘了关键时刻翻脸就是。
3、文化上保持领先位置，高举人权大旗，公众舆论上让统派边缘化。
4、文化输出，可以启用较左的法案引起全球左派人士共鸣成为一个灯塔，电影与网路上也继续释放出自身国族认同的信息。
5、坐等中国国内矛盾上升，这也是最好的一张牌，是大陆这边送的人头，进可以收复沦陷区重现东西德统一之景，退可以拖到2049自然获得国际承认。
综上所述，台湾现阶段除了内部蓝绿利益集团矛盾较为明显外，都做的还可以，所以个人认为，统一暂时无望。如果站回大陆的立场。大伙可以自己脑补，问题更复杂，完全可以另外开一篇了。
之前有说过日本的明治维新和中国的洋务运动，其实我们之前都是以生产力的角度比较抽象的看问题，实际上历史上具体的代表新兴生产力的人物能否够获得权力真的是很具体的问题了，一环扣一环，甚至像是看运气，你左右得了自己也左右不了身边的人，权力再打如孙大炮也可能英年早逝，日本运气好，中国运气不好，结果就是中国至今落后，代表先进生产力的人在这一百多年里始终被打压，只有辛亥革命和改革开放算是“运气”好了那么一点。
不是为哪个落后的生产力代言人进行辩护，仅仅想说明先进的上不去，有他的历史巧合，在历史的迷雾之外看着就像是运气使然。
面对这茫茫的历史迷雾，我只能对权贵建议一下。虽然当下你也吃得香，懒得做出改变，但是迟早会有外人帮你改变的。到时候像清末一样手忙脚乱，还不如主动像先进文明学习，把我们变成他们，你掌握的资讯最多，在新时代还是会有绝对优势成为新贵，大家都好。最后补一句，只有玩不转新规则的傻逼权贵才会一直杀鸡取卵，不思改革，激化矛盾，引发革命，让别的新贵来代替你。中国改朝换代换得飞起，英国贵族就做得很稳嘛。所以傻逼们垮台也蛮合情合理的哈。
如果有人认为改变带来全国的混乱，那可以负责任的说，在传统文化价值相似的东亚，改变引起动乱的概率为零，在社会形态相似的东欧加蒙古10国，这个概率为1/4（南斯拉夫，罗马尼亚，苏联小规模内战算半个）。而且我们现在说的是改革，不是变天，国民党放手了现在也活的好好的。
当然有另一种理论说明，人都是得过且过的，权贵也是，文明也是，你看着着急是你太完美主义了。我希望我的言论仅比他进步一点，不要太脱离实际了。
简单的说就是实力决定一切，生产力决定实力，文化一定要适应生产力，所以只要你第三产业发达人权就能加强你的综合实力。（免得产生误解，还是补充一句，关于人权的解释还是看网站原文的好，你才能理解它为什么当下适用。）
有点简陋，请随便留言。
阅后不搞我的，都算是站在先进生产力一边的人。留言可以自由留言。
原写于20180822，修改于20181217。
正文：
其实我一直很纠结一个问题，就是我们说的人人平等究竟是天赋人权，还是生产力发展至今的一个结果。
首先人人平等肯定是人类最基本的朴素价值，就像多劳多得，或者弱肉强食一样。如果这几个看似抵触的价值观都成立的话，那他们之间的交集又在哪里呢？
想先扯另一个话题：什么是文明？还是借用马克思的东西，先进的生产力所带来的先进社会关系这一系列东西（他说没说过类似的话我不清楚）。举个例子，现在这种后工业时代，最大的一块社会生产力主要是第三产业——在有些发达国家占总GDP的60-80%，这种第三产业发达的后工业文明比工业时代的文明有更强大的经济实力，可算是人类文明的发展趋势，也是先进文明的代表。
但是发达的第三产业对于人的精神自由和心理成熟度要求就更高（一群奴隶除了赌博、下馆子还有什么第三产业），所以生产环境中的每个个体——人，的素质就很重要了，于是乎人权这种东西就顺理成章的代表了这个时代最适应先进生产力的社会关系，穷人不至于在黑暗里挣扎，失势的权贵也不至于怀揣精神病诊断书跳楼灭口，个人安全得到了保证社会活力也就出来了，有了社会活力就带动了经济活力，第三产业蒸蒸日上，民富则国强。
如此说来大概有个结论，就是：人人平等是人类最基本的朴素价值，受生产力影响和限制在当代最先进的表现就是人权了，以人权为底线，弱肉强食，多劳多得。（人权的具体解释以联合国《世界人权宣言》为基准，可以上联合国官网下载。 http://www.un.org/zh/universal-declaration-human-rights/index.html ）
也就是说先进的生产力加上先进的生产关系就能带来强大的经济实力，人权这种文化价值就代表先进的生产关系与社会关系。
现在说说反面——暴力。再先进的文明，如果不能保护自己免受其他文明的侵入的话，整个文明就会消亡，人类文明倒退也是必然的，就像跳舞一样，走两步，退一步。
暴力可以摧毁生产力，但是你的生产力高低才是决定你军事实力高低的关键，是的，生产力不仅决定社会关系，经济实力，也决定军事实力，美国就很能代表这个道理。暴力是摧毁别人的手段，也是捍卫自己的底牌。所以两个文明pk比的是总体实力，但是武力不败是底线，其他的才是高级手段（我蛮喜欢美国用高级手段对付东欧的战果）。
男主犯的最大的错误就是，先进的社会关系没有对应的先进生产力，也没有生产力能用于武力系统以保持不受敌人的破坏。不被侵犯这是底线，更不要说蚕食对方了，连果腹都成问题。所以代表原始文化价值的男二一伙人杀过来的时候，实际上是面对的一个经济上和军事上都没有说服力的社会形态，而这个社会的文化价值就是人权为代表的一系列的从现代人类社会带过来的基本价值观，虽然先进，但是无用。
假如男主这边人人能够果腹，武力也勉强能够抗衡男二的侵扰，那人权就成了吸引对方边缘个体投诚，壮大自己的工具了，谁不想自由轻松一点呢。
刚查了一下2017年世界各国人均GDP(购买力平价计)数据（https://www.kuaiyilicai.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp_per_capita_ppp.html ），中国在80位，大概在世界平均值，上面一点点就是泰国，泰国大家都去的多了，假设我们把泰国的相对更文明的权利（其实也没达到人权标准，对国王言行就没有自由）拿过来，你会不会想要，那肯定的嘛。
当然如果要把经济、军事、文化三个的重要性牌号，那肯定还是军事，经济，文化。
最后说一个第三产业发达的自带加持——文化输出，先进文明的另一种工具。
综上所述，先进文明可以用经济，用暴力，用文化，多种方式组合拳粉碎落后文明。而落后文明能用的途径通常只有把所有生产力都用到武力上来摧毁先进文明，或者等待发生变化，伺机改革变为比对方更适应先进生产力的文明（通常很难，往往都是遇到巨大危机逼的，类似于黑船事件之后日本维新最后打败俄国，之所以不说鸦片战争是因为中国就是权贵阻挠改革失败的例子）。
所以先进文明捍卫自身发展的综合手段应该是：
1、生产力尽量领先，先进的文明制度上也更适合先进的生产力的发展，率先扩大经济实力。
2、生产力先进了，也要用于武器代际尽量领先，要有捍卫自己的军事实力。
3、利用人权（或者比对方更多的公民权利），不断吸纳落后文明的底层人民和失势的权贵，壮大自己，慢慢蚕食落后文明的实力。
4、文化输出，把他们变成我们，给予落后文明先进的观念也是获得对方认同，增加自身安全系数的一种方式。
5、按概率来说落后文明遇上发展中的生产力，先进生产力和落后的社会制度之间的矛盾都会更突出，类似于现在的中国，内部矛盾深重，先进国家可以坐等其内乱，崩溃，必要时再一举击溃。
面对实力相对的落后文明，底线要降得下来，因为对方妄图消灭你所利用的是人性的黑暗面的东西，所以很多时候会有一种谁比更狠更黑的感觉。得下得去深渊，还要回得来，回归文明世界。
最近常看台湾政治节目，我们可以以台湾为例子，面对经济上日趋强大，军事上咄咄逼人，文明上落后的中国该何去何从？
1、外交关系上假意逢迎，做长期打算，军事保持不被侵略或者给对方造成很大代价。
2、生产力紧跟时代，经济上也要尽可以从中国捞好处，能捞多少捞多少，就算不能从中国捞也得从其他地方补回来，可以原谅自己暂时实力不足，但是千万不要忘了关键时刻翻脸就是。
3、文化上保持领先位置，高举人权大旗，公众舆论上让统派边缘化。
4、文化输出，可以启用较左的法案引起全球左派人士共鸣成为一个灯塔，电影与网路上也继续释放出自身国族认同的信息。
5、坐等中国国内矛盾上升，这也是最好的一张牌，是大陆这边送的人头，进可以收复沦陷区重现东西德统一之景，退可以拖到2049自然获得国际承认。
综上所述，台湾现阶段除了内部蓝绿利益集团矛盾较为明显外，都做的还可以，所以个人认为，统一暂时无望。如果站回大陆的立场。大伙可以自己脑补，问题更复杂，完全可以另外开一篇了。
之前有说过日本的明治维新和中国的洋务运动，其实我们之前都是以生产力的角度比较抽象的看问题，实际上历史上具体的代表新兴生产力的人物能否够获得权力真的是很具体的问题了，一环扣一环，甚至像是看运气，你左右得了自己也左右不了身边的人，权力再打如孙大炮也可能英年早逝，日本运气好，中国运气不好，结果就是中国至今落后，代表先进生产力的人在这一百多年里始终被打压，只有辛亥革命和改革开放算是“运气”好了那么一点。
不是为哪个落后的生产力代言人进行辩护，仅仅想说明先进的上不去，有他的历史巧合，在历史的迷雾之外看着就像是运气使然。
面对这茫茫的历史迷雾，我只能对权贵建议一下。虽然当下你也吃得香，懒得做出改变，但是迟早会有外人帮你改变的。到时候像清末一样手忙脚乱，还不如主动像先进文明学习，把我们变成他们，你掌握的资讯最多，在新时代还是会有绝对优势成为新贵，大家都好。最后补一句，只有玩不转新规则的傻逼权贵才会一直杀鸡取卵，不思改革，激化矛盾，引发革命，让别的新贵来代替你。中国改朝换代换得飞起，英国贵族就做得很稳嘛。所以傻逼们垮台也蛮合情合理的哈。
如果有人认为改变带来全国的混乱，那可以负责任的说，在传统文化价值相似的东亚，改变引起动乱的概率为零，在社会形态相似的东欧加蒙古10国，这个概率为1/4（南斯拉夫，罗马尼亚，苏联小规模内战算半个）。而且我们现在说的是改革，不是变天，国民党放手了现在也活的好好的。
当然有另一种理论说明，人都是得过且过的，权贵也是，文明也是，你看着着急是你太完美主义了。我希望我的言论仅比他进步一点，不要太脱离实际了。
简单的说就是实力决定一切，生产力决定实力，文化一定要适应生产力，所以只要你第三产业发达人权就能加强你的综合实力。（免得产生误解，还是补充一句，关于人权的解释还是看网站原文的好，你才能理解它为什么当下适用。）
有点简陋，请随便留言。
阅后不搞我的，都算是站在先进生产力一边的人。留言可以自由留言。
