更新时间:2017-08-03
floyd999999 • 勒索风云:影评，加勒比海之勒索风云
最近可以下载的欧美影片比较少，相关网站上差不多几天才有一部更新，所以这个阶段影评推出的速度有些慢，敬请谅解。
回到正题。今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion（勒索风云），影片由Phil Volken自编自导，讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态（游艇抛锚于荒岛；男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂；在没有获得足够支持与帮助的前提下，男主只能自寻出路，单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿）。<图片1>
总的来说，故事节奏比较紧凑，剧情走向过于粗线条，逻辑梳理略显牵强附会，刻意的戏剧感比较明显。建议无聊时可以看一看，比较解闷。闲话不多说了，进入点评。
I. 很写实的剧情
就剧本而言，编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰，有理有据。从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅，三人被困于小岛，脱水、昏迷——>当地渔民出现，以解救他们为噱头，勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后，开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后，男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民，并最终逆袭成功，重回小岛拯救了妻儿。
100多分钟的戏码，一气呵成没有任何拖泥带水，看得挺带劲。<图片2><图片3><图片4><图片5><图片6><图片7><图片8>
II. 刻意的戏剧感
戏剧性饱满度过头，是个人对于这部作品的另一个感受。作为一部成熟的影片，如何把握戏剧感这个“度”，十分关键。可惜，这部作品的导演尚处在摸索状态，对于“度”掌控不够细腻，过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”，过犹不及，适得其反。比如，男主Kevin侥幸逃脱后，是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙？前者是通过调查医院档案（巧合）？后者是途中偶遇（套路）？戏剧感如此突兀，真的无语了。<图片9><图片10><图片11>
III. 另类风光片
抛开剧情不谈，单看画面，实在迷人。海天一色，碧波荡漾，金色沙滩，海中小岛，绿树成荫，一副精致的海岛画卷展示在观众面前，让人过目难忘。<图片12>
IV. 人性的真实写照
与清澈见底的海水相比，黑暗丑陋（险恶与贪婪）的人心给予观众的冲击更大。善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡，利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。
可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候，有多少人透过现象看到了本质？又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪？
就事论事，单从这部影片来看，“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么？贫穷、无知、疾病。怎样理解？
影片有组场景，不知道有没有人注意到，就是“Kevin找到Miguel的住所，对峙，其女被误杀，然后两人肉搏。”这一段中，有两点值得关注。一个是Miguel居所的环境，典型的平民窟样式（暗示贫穷）；另一个是打着点滴的小孩，处在生病状态（暗示疾病）。说明什么？很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态！为了活下去，一定要想尽办法赚钱（不管是不是违背道义、是不是背弃了良知，活着才有机会）。<图片13><图片14>
“无知”又是指什么？在回答这个问题之前，先来设想一下，如果倒在海滩边的不是白人，而是非洲难民，会不会有接下来的一幕，会不会有”勒索“这一说？不言而喻。Miguel之所以“狮子大开口”，一下要100万，是因为Kevin来自美国，在他眼里”美国人=有钱人“（错误的逻辑推理，盲目的惯性思维，源于“无知”）。<图片15><图片16><图片17>
所有这些隐而未现的成因，导致了整个事件的产生。影片落幕后，当观众还在叹息人性失丧的同时，是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源？“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。
写在最后。”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片，够刺激、有内涵，很适合茶余饭后静心观赏。
导演★★★☆☆（故事不错，可惜说的不够深入，浅尝辄止的感觉）
演员★★★☆☆（主角太一般了。影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官，这两位从形象与气质上来看，都十分贴近当地人民）
剧情★★★☆☆（过分突出的戏剧感，削弱了作品的深层含义）
视效★★★★☆（景色美）
音效★★★☆☆（与影片的场景比较协调）
推荐人群：所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢<图片18>
回到正题。今天介绍的是一部犯罪、动作片——Extortion（勒索风云），影片由Phil Volken自编自导，讲述男主一家三口在加勒比海度假时所遇到的惊险事态（游艇抛锚于荒岛；男主为救妻儿被当地渔夫勒索、谋杀未遂；在没有获得足够支持与帮助的前提下，男主只能自寻出路，单枪匹马找寻被困于岛上的妻儿）。<图片1>
总的来说，故事节奏比较紧凑，剧情走向过于粗线条，逻辑梳理略显牵强附会，刻意的戏剧感比较明显。建议无聊时可以看一看，比较解闷。闲话不多说了，进入点评。
I. 很写实的剧情
就剧本而言，编剧的确将整个故事的来龙去脉都表述得十分清晰，有理有据。从影片开头的愉快出游、驶向美丽、惬意的小岛——>“意外”搁浅，三人被困于小岛，脱水、昏迷——>当地渔民出现，以解救他们为噱头，勒索、放逐男主——>神奇获救的男主在求助于警察未果后，开始自己的追踪——>在历经了无数次巧合后，男主如愿以偿的找到了欺诈他的渔民，并最终逆袭成功，重回小岛拯救了妻儿。
100多分钟的戏码，一气呵成没有任何拖泥带水，看得挺带劲。<图片2><图片3><图片4><图片5><图片6><图片7><图片8>
II. 刻意的戏剧感
戏剧性饱满度过头，是个人对于这部作品的另一个感受。作为一部成熟的影片，如何把握戏剧感这个“度”，十分关键。可惜，这部作品的导演尚处在摸索状态，对于“度”掌控不够细腻，过多的“刻意追求”、“特意设定”让作品显得过于“戏剧化”，过犹不及，适得其反。比如，男主Kevin侥幸逃脱后，是如何“顺利”找寻到Miguel及他的同伙？前者是通过调查医院档案（巧合）？后者是途中偶遇（套路）？戏剧感如此突兀，真的无语了。<图片9><图片10><图片11>
III. 另类风光片
抛开剧情不谈，单看画面，实在迷人。海天一色，碧波荡漾，金色沙滩，海中小岛，绿树成荫，一副精致的海岛画卷展示在观众面前，让人过目难忘。<图片12>
IV. 人性的真实写照
与清澈见底的海水相比，黑暗丑陋（险恶与贪婪）的人心给予观众的冲击更大。善心的消退使得人们沉迷于金钱构筑的物质城堡，利益至上的法则让无数人偏离了道德的红线。
可是当所有人都在指责渔民人性堕落的时候，有多少人透过现象看到了本质？又有多少人思考过“产生贪欲、邪念”的本源在哪？
就事论事，单从这部影片来看，“黑心渔民勒索钱财”这一行径的本源是什么？贫穷、无知、疾病。怎样理解？
影片有组场景，不知道有没有人注意到，就是“Kevin找到Miguel的住所，对峙，其女被误杀，然后两人肉搏。”这一段中，有两点值得关注。一个是Miguel居所的环境，典型的平民窟样式（暗示贫穷）；另一个是打着点滴的小孩，处在生病状态（暗示疾病）。说明什么？很明确的表明了黑心渔民Miguel的生存状态！为了活下去，一定要想尽办法赚钱（不管是不是违背道义、是不是背弃了良知，活着才有机会）。<图片13><图片14>
“无知”又是指什么？在回答这个问题之前，先来设想一下，如果倒在海滩边的不是白人，而是非洲难民，会不会有接下来的一幕，会不会有”勒索“这一说？不言而喻。Miguel之所以“狮子大开口”，一下要100万，是因为Kevin来自美国，在他眼里”美国人=有钱人“（错误的逻辑推理，盲目的惯性思维，源于“无知”）。<图片15><图片16><图片17>
所有这些隐而未现的成因，导致了整个事件的产生。影片落幕后，当观众还在叹息人性失丧的同时，是不是更应该深入得去解析一下罪恶背后的本源？“防微杜渐”甚于“亡羊补牢”。
写在最后。”勒索风云”是今年美国出品的又一部类似“孤单英雄”题材的影片，够刺激、有内涵，很适合茶余饭后静心观赏。
导演★★★☆☆（故事不错，可惜说的不够深入，浅尝辄止的感觉）
演员★★★☆☆（主角太一般了。影片中最会演的要数Barkhad Abdi饰演的渔民与Danny Glover饰演的警官，这两位从形象与气质上来看，都十分贴近当地人民）
剧情★★★☆☆（过分突出的戏剧感，削弱了作品的深层含义）
视效★★★★☆（景色美）
音效★★★☆☆（与影片的场景比较协调）
推荐人群：所有人
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢<图片18>
