虽然该片被戏称为“文青的恋爱”，主要体现了一种小资产阶级的审美趣味，但我对于女男主的行为，无论是选择在一起、还是选择分开，都是持一种较为肯定的态度的。

首先对于我来讲，喜欢的电影和导演、喜欢的音乐、游戏、讨厌的人的类型、穿衣风格等等所代表的，不仅仅只是一种“相同的小众爱好”而已，背后更折射出两个人受到的教育、成长环境、关注什么鄙视什么等等价值观（拿这种东西装逼和附庸风雅的人另说）。

网络上大部分对于片子爱情观的诟病来源于，这种基于“相同兴趣爱好”上的“精神交流”，其实是受到阶级和消费影响的，是一种非常浅薄的交流。但我也相信这种兴趣爱好和精神追求也有被个人个性所塑造的因素，举个简单的例子，同一阶级同一消费水平的人兴趣爱好也是千差万别的。

更重要的是，两个人因为“能说明白话”在一起，才能让我感觉爱情不再只是搭伙过日子。有多少情侣除了生活琐事情情爱爱之外几乎没有共同语言？有多少伴侣去掉这一层关系之后连朋友都做不成？虽说一起生活肯定不止这么简单，更要看两个人的道德底线责任心等等一系列很现实的因素，但最后女男主分开也不是因为一些特别原则性的问题，也是因为“说不上话了”而已，可能看起来特别轻飘飘特别奢侈，但我觉得因外貌、条件、合适等等原因而在一起的感情，更轻，更像是搭伙过日子。

而且至少，光是女男主选择把目光和精力放在自己和对方的精神层面而不只是物质层面这一行为，就让我感到他们对于“爱情”和“人”的理想和尊重，至少她们一开始在一起的时候谁都没有过多考虑对方的经济条件。

最后女男主分开，其实很难说她俩是谁变了谁太理想所以不再同频了，有可能只是女主没有被忙碌的工作鞭打所以没有暴露出来罢了。但我认为她们感情的结束只是因为之前链接她俩的一些很虚无很形而上的东西消失了，变得“说不上话了”，她俩不分开才是对自己的糊弄和背叛，才是成年人对世界的妥协。

其实网络上大部分对于这部片子传达出来的爱情观的矛盾，主要来源于对比对象的不同。肯定者的对比对象，是现在很多人都在进行的一种“排遣寂寞、门当户对式的爱情”，是几乎没有精神交流的，完全建立在物质条件上的爱情；而否定者的对比对象则是那种“有着真正意义上的相同的精神追求和信仰的爱情”，而不是一些看似比较浅薄的、受消费文化影响的“精神交流”。

其实讨论的矛盾点在于，主角二人之间的精神交流要说有肯定是有的，但要说多么深刻，也是没有的，我觉得这种介于中间的爱情观，放在现在的社会环境下还是比较难得的，但放在更严肃的议题下讨论，也是立不住脚的。

其实如何理解片中女男主的爱情，不如问问自己，我会因为什么因素选择和一个人在一起？外貌、经济条件、感觉、合适…？你真的知道自己喜欢什么样的人吗？还是只要条件差不多谁都可以？感觉豆瓣上的很多批判者，拿一种极端理想的爱情观去批判这部影片，批判之前至少先想想自己做不做得到，自己能不能脱离低级趣味。无论片中的主人公怎样被诟病，多么理想多么天真，但我觉得她们至少知道自己想要什么不想要什么，至少为此付出过努力，而不是稀里糊涂迫不及待地就把恋爱谈了。