RickyLIU • 可怜的东西:可怜的东西，这不是女性赞歌，是女性侮辱
一些人最大的可怜，就是过度自我
R君说
“世界不会在意你的自尊，
人们看的只是你的成就。
在你没有成就以前，
切勿过分强调自尊。“
（弗.斯科特.菲茨杰拉德《了不起的盖茨比》）
也许是身为水瓶座，天生不会盲从权威或者有随大流的习惯，也许是因为自己常见在生意场和职场浸泡的阅历，但即使作为影评人，R君也从来不会对权威电影奖项的结果非要显得吹捧有加，以显示自己和主流电影鉴赏水平在一个层次上.......
比如，R君曾经站在奥斯卡主流意见反面的作品就包括：
- 《芭比》：芭比，居然也需要靠贬低男性来提升自己？
-《心灵奇旅》：这部9分的皮克斯新作，其实是一部“毒鸡汤”
- 《绿皮书》：《绿皮书》：可能是最名不符实的奥斯卡最佳影片
当然，还有一部R君甚至不想写的《瞬息全宇宙》（充满了各种低俗而无聊的剧情和设置，不知道为何还有那么多人认为这是充满想象）.......
而今年，就是这部奥斯卡获得11项题目，其中包括最佳电影、最佳导演、最佳改编剧本、最佳摄影这些重磅奖项，而最终也摘得奥斯卡影后、最佳艺术指导、服装设计与发型/化妆奖项的这部《可怜的东西》。
艾玛.斯通姐当然是奥斯卡常客了，她的演技能力其实早不需要证明自己，早有太多的优秀作品，比如《爱乐之城》、《宠儿》.......但说真的，有时候“为了艺术”，非要把通过演绎全裸或者癫狂、非正常人才能“展现”自己的演技，征服评委们，来博取一个最高奖项，有时候也真是职业追求的可悲之处......
其实这部带着奇幻的作品风格确实是很特别的，也相当容易获得奥斯卡评委的青睐。但在夸张和肆意挥扬的表象之下，整部电影对于女权主义和女性觉醒的主题的过分颂扬，其实是相当缺乏逻辑和信服力，以至于其实削弱了整部电影的格调和品质.......（所以豆瓣当前不过7分，并且显然还会持续下跌）
其实，R君自己一向是非常赞赏和支持女性社会贡献和地位提升的。但任何一个群体要自强，最要依赖的，是自我能力的强大、成就的取得，而不是依赖对手的无能、低劣，更不用提那种刻意描绘出来的近乎弱智的特性.......
某种意义上，通过贬低对手（男性群体）的智力、格局和品行，来抬高自我的觉醒和地位，其实跟服用精神鸦片没有啥区别.......
而对比《芭比》的那种贬低男性格局的设定，《可怜的东西》则走了一条更为偏颇和离谱的道路........
这不是女性赞歌，是女性侮辱
可能是因为导演是男性的原因，本身对于女性觉醒和提升就有认知的勘误......
以至于整部作品，让女主角贝拉Bella对于世界的探索和认知，甚至对于男性的判断一直围绕着性在展开.......似乎女性对于自主“性”的把握，才是女性觉醒的核心要素。
即使R君自己不是一个女性，但看到这样的主线和结论，也不免觉得可笑......
把女性对于自我的价值和意识的把握，都集中在性本身上，这哪里是女权主义和女性觉醒，这分明是一种侮辱好吧。
有观众要说，那也怪贝拉身边的那些男人，都把她当成性工具、物化她、限制她的其他发展。
不错，一个漂亮的女性，被窥视美色本身就不奇怪。但因为被男人迷恋美色，就应该选择用性作为自己的主要工具，然后就能把握自己的人生，变得层次高级起来，这好像本身就是一种逻辑混乱......
如果我们来看贝拉的这段历程：
- 先是因为想出去探索未知世界，也被律师邓肯色诱，抛下了未婚夫，差不多跟情夫义无反顾私奔的感觉.......
- 再是因为她在葡萄牙行为过于放荡不检，遭到邓肯越来越强烈的嫌弃，而被骗到船上，而她因此也对邓肯愈加不满，加上依然涉世未深的天真，而导致把邓肯的金钱全部浪费掉......
- 失去金钱的贝拉和邓肯流落巴黎后，她突然发现自己可以靠卖淫来赚的金钱，维持生活，甚至以此“来体验不同的男人和世界”，她抛弃了纠缠不清的邓肯（后者似乎为她疯狂的毫无逻辑.......），彻底的进入自我“解放”的时代。
- 因为父亲般的古德温逝世，贝拉终于回到伦敦，但又碰上自己前夫阿尔弗将军前来。发现阿尔弗将军又是一位对人残暴，视她如工具和私有财产般的人物。甚至要通过阉割她来禁止她的性欲。于是贝拉再度反抗，当然又成功了......
- 最终，老实人麦克斯成功接盘，因为“爱”可以原谅贝拉之前所有的荒诞行为，而贝拉却天赋般的变成新的医学家，继承了父亲的全部家产，成为人生赢家......
瞧瞧，这故事是不是荒诞的可笑？
如果仔细去推敲，你会发现除了老实人接盘侠麦克斯和缺乏性功能的古德温以外，剩下的男人，不是毫无品味，就是毫无智商，但还一味执着于她的美色无法自拔。而明明贝拉的行为放荡且无理，做了一堆错事，却似乎看起来就是人畜无害那么的可爱，还占据了所有的道德准绳高地......
所以这就是女性“觉醒”和“解放”的方式？一边期待周围的男人全都没有智商、格局、眼界、素质，只会迷恋和拜倒在自己的石榴裙下，毫无原则的接受她的一切愚蠢、放荡和错误，一边还能得到上天眷顾，在妓院里没有染上性病，没有被这么多嫖客染上各种恶疾，最终总能碰上各种运气得到翻盘，还有接盘侠和一大笔财富等着变成人生赢家？
考虑到这真的是一部奇幻作品，除了画面和艺术特效养眼外，还有石头姐不惜全裸出境的艺术献身精神，所以即使整部电影故事和内涵，再无稽浅薄，也一样可以原谅么？
但如果这样的电影真的代表所谓女性解放和觉醒，R君不免为天下女性觉得可悲.......连自尊自爱和如何正确选择自我的价值观都无法树立的群体，怎么还能妄谈群体的解放？
而整部电影在服装上夸张的设置，原谅R君完全没有看出什么美感来......相反倒觉得石头姐曾有的清纯美颜，都被消耗殆尽了，整个屏幕充斥着肤浅而张扬的表现，以奇装异服和离奇的设置来哗众取宠，某些意义上，这种做法和古老的马戏团用畸形的人或者婴儿展出来吸引眼球没有什么差别.......
你告诉我，这叫艺术和尊重女性？？
实际上，好莱坞对于女权主义的理解，有时候简直肤浅的令人发指......除了这部《可怜的东西》，之前的《芭比》，以及《最幸运的女孩》（R君的影评：为什么这部女权主义电影，却反过来坑了女权主义），都是相当幼稚可笑的作品。在这些导演的眼中，所谓女性解放和觉醒，就是贬低男性，一切以自我快乐为中心，随性而为......
他们大概没有意识到，在他们编织的这些美丽肥皂泡下面，是各种随性而为带来的代价，错误，而形成更多的对于普通女性生活和命运误导所带来的伤害。
同样以性和卖淫为背景，看看印度的《孟买女帝》吧（R君的影评：这部充满勇气的印度电影，公开挑战了性交易的道德和非法性。） 这才是有思想，有勇气，有胆识的女性楷模；或者也可以看看印度的《一个星期四》中那位不仅勇敢复仇，还震撼整个社会认知的美丽女教师；（R君的影评：为什么一个教师会挟持16名儿童作为人质？）
这些才是真正高质量的女权主义作品，是妇女精神的丰碑。
真正的优秀，不是总是试图掩盖自己的浅薄无知和错误，给自己的失败找理由，而是勇敢面对社会的公平挑战，克服自我身上的弱点，做好自己的成就和影响力，给 更多人带来价值和美好的生活。
忽略自己的弱点，强行制造自己人设的人，早晚都会被社会教训得原形毕露。
R君，2024年4月22日，于上海。
感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！谢谢啰！
财猫电影
兵无常势，水无定形
部分最新电影专题影评：
-排雷吧，宫崎骏的新作其实只是一个老人和自己的和解.......
96届奥斯卡专题影评：
