我肯定它是女性主义题材地电影，但是我不肯定它的文艺价值。显然它有过多的商业噱头。它把女性对性的探索作为整部影片的核心内容，用了长篇大论来叙述一个懵懂无知的孩童思维放在貌美如花的成年女人身上的故事。这有创意吗？有。但是问题许多。我觉得有两个最明显的问题。

第一，在女主对性的探索上，我们且不论导演对于女性到底如何获得最大程度上的x快感没有足够的认识（他搞不清楚男性在这件事上到底有多大用），更令人惊讶的是对于性交易对女性带来的风险，比如染病、怀孕这类风险几乎只字未提。

难道他觉得性交易就只是出卖性来换取金钱这么简单？在导演的认知里，女主通过性交易，既获得了快感，又获得了金钱，但一个对于人来说最重要的——人的身体权和健康权竟然可以不去探讨，就连女主因此而在社会上被歧视的后果也轻描淡写地略过。OK，女主甚至有一个反常的订婚对象，竟然会接受这样一个当过性工作者并且没有任何感情交流的女人。女主还有一个愿意让她接手事业的科学家老爹，让她不顾社会枷锁到处嚯嚯完了回来接着过衣食无忧、有尊严的生活。

有几个性工作者会遭受这般命运的优待？

第二，整部影片对女主智力限制在了幼年至童年阶段，几乎都围绕着性启蒙问题。别的问题几乎没有探讨。拜托，你这讨论的问题有点偏门啊，在马斯洛需求层次理论中人那么多需求可以供你写的，你偏偏用大篇幅来写性。一个小baby的世界里几乎都是性需求，而不去关注更为重要其它生理需求（比如食物、睡眠）也没有安全需求、情感需求，怎么可能呢……一个新生儿每天都在没有恐惧地冒险，追求性快感，有点太荒诞不经了吧？

是导演的童年比较不同于常人，才让他对儿童的内心世界有了如此个人化的认知吗？还是出于一种不纯粹的动机？我对此表示疑惑。

还有很多可以批判的，懒得写了。避重就轻、逻辑混乱、缺乏深度。这种电影能夸出来的，我看不明白。至于为什么要把重点放在性上，懂得都懂，现在也就这样了。